Davacı vekili tarafından açılan Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ............ Özel Sağlık Hizmetleri, davacı müvekkilini " ............ Hastanesi bünyesinde çalışabilmesi için hisseleri almak zorunda olduğu, aylık geliri ve kar payları olmak üzere gelirinin çok iyi olduğu" hususunda yanıltarak, müvekkilinin 28/12/1998 yılında ............ Özel Sağlık Hizmetleri'nin 4 adet hissesini 50.000,00DM (Alman Markı) nakden ödeyerek satın almasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin daha sonra bu hususta aldatıldığını, şirket hakkında Sağlık Bakanlığı ve İstanbul Valiliğince kapatma kararı verildiğini öğrendiğini, devam eden süreçte müvekkiline maaşlarının ödenmediğini, (10.000,00DM), kar payı verilmediğini, şirket yönetimi hakkında bilgi verilmediğini, kendisinin toplantılara...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2021/950
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ............ Özel Sağlık Hizmetleri, davacı müvekkilini " ............ Hastanesi bünyesinde çalışabilmesi için hisseleri almak zorunda olduğu, aylık geliri ve kar payları olmak üzere gelirinin çok iyi olduğu" hususunda yanıltarak, müvekkilinin 28/12/1998 yılında ............ Özel Sağlık Hizmetleri'nin 4 adet hissesini 50.000,00DM (Alman Markı) nakden ödeyerek satın almasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin daha sonra bu hususta aldatıldığını, şirket hakkında Sağlık Bakanlığı ve İstanbul Valiliğince kapatma kararı verildiğini öğrendiğini, devam eden süreçte müvekkiline maaşlarının ödenmediğini, (10.000,00DM), kar payı verilmediğini, şirket yönetimi hakkında bilgi verilmediğini, kendisinin toplantılara davet edilmediğini, ............ yönetimi, şirket yönetiminde birlik ve beraberliği zedelediği iddiasıyla 21/02/2002 tarihli ..... sayılı ortaklar kurulu kararıyla müvekkilini ortaklıktan ihraç etmeye çalıştığını, fakat bu karara karşı müvekkilinin önceki vekili tarafından İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını ve ilgili kararın Mahkemenin ......e. ......K. sayılı ilamıyla iptal edildiğini, bu olaylar üzerine müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için kar payını tahsil etmek üzere Türk Mahkemeleri ve adalet sistemine güvenilerek şirketin feshi ve kar payının verilmesi talebiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......E. dosyası ile dava açıldığını, yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve halen İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin............E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, ............ Özel Sağlık Hizmetleri San. Ve Ticaret Ltd.Şti. ve .......... Sağlık Yatırımları ve Eğitim Hizmetleri San.Tic.A.Ş. arasındaki organik bağın tespitini, müvekkilinin alacağının daha fazla sürüncemede kalmaması için ve davalı şirket ve ortaklarının kötü niyetli olmaları nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını, işbu açılan davanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .............E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı......., davalısı ............ Özel Sağlık Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti olan dava konusu Ticari Şirket davasının 23/03/2011 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, İstanbul ........Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava aras...