Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle;----- kayıtlı davacı ....----- adedi (%12,5), ---- 37,50 hisse adedi (%37,5), şikayet olunanlar----- adedi (%25) ve son olarak----- 25.00 (%25) hisse adedi bulunduğu, şirketin yönetim kuruluna; hissedarlardan---- 08.11.2022 tarihine kadar seçildiği, bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve işleyişi şirket genel kurul kararıyla bu kişilere devir ve emanet edildiği, 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve------ kurulu görevini yürütürken yaptığı usulsüzlükler akabinde ibra edilmemesi neticesinde yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alındıklarını ve şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiği, genel kurul kararıyla görevden alınan ----- yönetim kurulu görevlerinden alınmalarını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle;----- kayıtlı davacı ....----- adedi (%12,5), ---- 37,50 hisse adedi (%37,5), şikayet olunanlar----- adedi (%25) ve son olarak----- 25.00 (%25) hisse adedi bulunduğu, şirketin yönetim kuruluna; hissedarlardan---- 08.11.2022 tarihine kadar seçildiği, bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve işleyişi şirket genel kurul kararıyla bu kişilere devir ve emanet edildiği, 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve------ kurulu görevini yürütürken yaptığı usulsüzlükler akabinde ibra edilmemesi neticesinde yönetim kurulu üyeliği görevlerinden alındıklarını ve şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiği, genel kurul kararıyla görevden alınan ----- yönetim kurulu görevlerinden alınmalarını kişiselleştirdiklerini,----yönetilemez hale getirmek adına her şeyi denediklerini, şirketin ticari faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle-------tarafından şirkete tevdi ve teslim edilen ----- teslim alınması ve ---- süresince------yürütülen işlemlerin incelenmesi amacıyla 30.09.2021 tarihinde şirket merkezine gelindiği; ancak bahsi geçen ticari defter, kayıt ve belgelerle -------- şirket merkezinde bulunmadığı, söz konusu defter ve belgeler ile çek---- yönetim kurulu üyeliklerinin sona ermesiyle birlikte şirketten çıkarıldıklarının anlaşıldığını, konuya ilişkin olarak -------- ihtarname keşide edilerek ticari kayıt ve defterlerle çek koçanlarının iadesinin istendiği, ----- çeklerin iadelerinin ısrarla gerçekleştirilmediği, davacı şirkete ait---etmeyen ---- üyeleri yetkileri olmadığı halde son olarak -------- tuttukları çek sayfalarından ------ çeklerine ilişkin olarak lehdar olduklarını iddia edenlerce ödeme için bankaya ibraz olunduğu, konuya ilişkin olarak tarafımızca açılan menfi tespit davalarının derdest olduğu, davacı şirketinin -----, çeklerde imzası bulunan önceki yönetim kuruluyla herhangi bir iletişimi bulunmadığını, taraflar, bir kısmının ceza hukuku alanına giren çok sayıda uyuşmazlığın tarafları olduğu, bu nedenle şirketin önceki yönetim kurulunun bilerek davacı şirketin aleyhine hareket ederek şirketin ------ sürdüğünün düşünüldüğü, önceki yönetim kurulunca imzalı bir şekilde muhafaza edilmiş çek koçanlarının üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali de mümkün olduğundan, önceki yönetim kurulunca bu hususta şirkete herhangi bir bilgi verilmediği, açıklanan nedenlerle; dava dışı---- tarafından yönetim kurulunda bulundukları sürede şirkete muhasebeci atamak dahil hiçbir işlem yapılmadığı,davacı şirketin hemen her gün bankalara ibraz edilen çeklerle ilgilenmek, bunların her birine ayrı ayrı emek, masraf ve mesai sarf etmek durumunda...