Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili firma --------çekler boş olsa da müvekkilinin keşideci sıfatına haiz olmasa da söz konusu çeklerin bankaya ibrazı ve yasal bedelleri ile ilgili tutarlar kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle çeklerin iptalinde hukuki yarar bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/619 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili firma --------çekler boş olsa da müvekkilinin keşideci sıfatına haiz olmasa da söz konusu çeklerin bankaya ibrazı ve yasal bedelleri ile ilgili tutarlar kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle çeklerin iptalinde hukuki yarar bulunduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Dava dilekçesinin incelenmesine, davacıya ait olan ve zayi edildiği bildirilen boş çekin çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşideci çek iptali davası açamayacağından, HMK'nun 114/2 maddesine göre özel dava şartı gerçekleşmemiş olmakla ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartı dosya üzeriden incelenip karar verilebileceğinden davanın HMK'nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Boş çek yaprakları çek niteliğinde olmadığından davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından sarf olunan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2021