E. 2020/27 K. 2021/349
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının tahsili amacıya Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2019/...E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı vekili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında cari bir ilişkinin mevcut olduğunu. 19.11.2019 tarihli dosya içerisinde yer alan cari hesap ekstresinde de müvekkilinin, davalı şirketten 57.217,36 TL alacaklı bulunduğunu. Söz konusu alacak tutarı faturaların davalı şirkete tebliğ ile kesinleşip alacağın muaccel hale geldiğini, Bursa arabuluculuk bürosunun 24.12.2019 tarihli, 2019/144508 arabuluculuk numaralı evrakından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile davalının anlaşmaya...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/27 KARAR NO : 2021/349 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... .. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının tahsili amacıya Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2019/...E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı vekili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında cari bir ilişkinin mevcut olduğunu. 19.11.2019 tarihli dosya içerisinde yer alan cari hesap ekstresinde de müvekkilinin, davalı şirketten 57.217,36 TL alacaklı bulunduğunu. Söz konusu alacak tutarı faturaların davalı şirkete tebliğ ile kesinleşip alacağın muaccel hale geldiğini, Bursa arabuluculuk bürosunun 24.12.2019 tarihli, 2019/144508 arabuluculuk numaralı evrakından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile davalının anlaşmaya varamadıklarını, borçlunun ödeme durumu olmadığı gerekçesiyle tarafların anlaşmaya varamadıklarının tutanağa bağlandığını, neticede; Davalı borçlunun Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/... numaralı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalının icra takibine itirazda kötü niyetli ve alacağın da likit nitelikte olması nedeniyle davalının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına ve işbu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata karşın cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 66.535,46.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ... 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda 2018 Yılında Davacı şirketin, davalı adına 23 adet karşılığı toplam 339.253,52 TL (284.113,15 TL Kdv Hariç) tutarında E-Ticari fatura düzenlediği, ayrıca davalı hesabına 25.10.2018 ...