Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 günü plakası alınamayan ve sürücüsü bilinmeyen bir motosikletin yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde işçi müvekkilinin geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet ve iyileşme döneminde SGK tarafından karşılanmayan bakıcı giderleri zararının oluştuğunu, dava öncesinde davalı kuruma yazılı başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL (16.07.2020 tarihli dilekçede...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/389 Esas KARAR NO : 2021/690
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 günü plakası alınamayan ve sürücüsü bilinmeyen bir motosikletin yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza tarihinde işçi müvekkilinin geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet ve iyileşme döneminde SGK tarafından karşılanmayan bakıcı giderleri zararının oluştuğunu, dava öncesinde davalı kuruma yazılı başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL (16.07.2020 tarihli dilekçede belirtilen) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 30.08.2016 tarihli iddia edilen kazadan 2 ay sonra davacının polis merkezine başvurarak 19.10.2016 tarihinde kendisine plakası belirlenemeyen bir aracın kendisine çarptığını ve sürücüsünden şikayetçi olduğunu belirttiğini, kaza ile ilgili davacının beyanı dışında herhangi bir belgenin olmadığını, yaralanması ile iddia edilen kazanın illiyedinin bulunması ve davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, geçici iş göremezlik, bakım giderleri, tedavi giderleri vb. sağlık giderlerinin, maluliyeti tespit edilinceye kadar geçen süre içinde yapılan harcamalardan 6111 sayılı yasa gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, sağlık giderleri ile geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, hesaplamanın ve değerlendirmenin 01.06.2015 tarihinden sonra geçerli olan Genel Şartlar ekinde belirtilen hususlar dikkate alınarak yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenen bir ödeme mevcut ise hesaplamadan tenzilinin gerektiğini, kazada kusur oranının tespitini gerektiğini, davacının iddia edilen maluliyet durumunun tm teşekküllü hastane veya ATK tarafından düzenlenecek raporlar belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 24/10/2018 ve 12/11/2018 tarihli başvuru evrakı örneği, ... Hesabı'nın başvuruya verdiği 31/10/2018 tarihli cevap, ... Bölge Devlet Hastanesi Adli Rapor form örneği, İfade tutanak örneği, ... CBS Zamanaşımı Bürosu ... Soruşturma sayılı dosya örneği, hasar dosyası örneğinin dosyamız arasında olduğu görül...