Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 12/11/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki ...'e çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, ilgili aracın diğer davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle davanın kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağında müteveffanın asli kusurlu olarak görüldüğünü, poliçede...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2021/742
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 12/11/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumundaki ...'e çarparak ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu, ilgili aracın diğer davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle davanın kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağında müteveffanın asli kusurlu olarak görüldüğünü, poliçede davalının manevi tazminat sorumluluğunun poliçe limitinin %50'sine kadar olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ceza dosyasında alınan adli tıp kurumu raporunda müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi tazminatın koşullarının irdelenmesi gerektiğini, zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerektiğini, zenginleşme sonucu doğuracak şekilde yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YETKİSİZLİK KARARI : Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde ... Esas, ... Karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Yine davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davacı ... ile davalı ...'ın ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili emniyet müdürlüklerine yazılan yazılara verilen cevaplar dosyamız arasına eklenmiştir. 4-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında kusur oranlarının belirlenebilmesi açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 08.02.2021 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...'in ise %75 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL:...