Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/881 · K. 2021/617
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/881 K. 2021/617

E. 2018/881K. 2021/61729 Eylül 2021
iadekambiyo senedikira bedelisözleşmenin feshiicra takibialacağın tahsilisözleşme süresiispat yüküyasal sürebilirkişi incelemesirayiç değertekerrürihtiyati tedbirfesih hakkıek ödemekira alacağıbilirkişi raporukredi sözleşmesibedel tahsilisatış bedelibedelin tazminibedelin iadesitedbir kararıhaklı nedenle fesihhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi olmadığı takdirde ödenmeyen kira bedeli alacağının tahsili davası sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Müflis ... Bankası vekili 28.09.2018 tarihinde açtığı dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında, ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkil bankanın, davalıya, finansal kiralama sözleşmesi'ne konu satıcısı ..., ... olan, 1 adet ..., 1 adet ..., niteliğini taşıyan malları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ile teslim ettiğini, davalı kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya ve kefillerine ... 19. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/881 KARAR NO : 2021/617

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi olmadığı takdirde ödenmeyen kira bedeli alacağının tahsili davası sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Müflis ... Bankası vekili 28.09.2018 tarihinde açtığı dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında, ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkil bankanın, davalıya, finansal kiralama sözleşmesi'ne konu satıcısı ..., ... olan, 1 adet ..., 1 adet ..., niteliğini taşıyan malları finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde örneği yer alan teslim ve tesellüm belgesi ile teslim ettiğini, davalı kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya ve kefillerine ... 19. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kira bedelini ödemelerinde temerrüde düşmeleri nedeniyle vadesi geçmiş toplam borcun ve fiili ödeme gününe kadar işleyecek yıllık %16,755 oranında gecikmesi ile birlikte ihtarın kendilerine tebliğinden itibaren 60 gün içinde müvekkil bankaya tam olarak ödenmesi, aksi halde 6361 sayılı Kanunun 31.maddesi gereğince finansal kiralama sözleşmesinin ikinci bir bildirime/ihtara gerek kalmaksızın fesih olduğu ve fesih ile birlikte kiralanan malları bir gün içerisinde müvekkil banka yetkililerine iade etmek üzere belirtilen adreste hazır bulundurmalarını, malların iadesi ve müvekkil bankaca satışının yapılması halinde satış bedelinin ihtarda belirtilen borçlardan mahsup edileceği, ödeme yapılmadığı ve mallar iade edilmediği takdirde alacağın tahsili için yasal takibe geçileceği, muhatabın talimatlarının nakde tahvil olunacağı, malların iadesi için yasal yollara başvurulacağı ve yapılacak tüm masrafların muhataba borç yazılacağı, malların teslim edilmemesi nedeniyle Cumhuriyet Savcılıkları nezdinde suç duyurusunda bulunulacağı ve muhatap hakkında ceza davası açılacağı ihtar ve ihbar olunduğu, buna rağmen davalı borçluların yasal sorumluluklarını yerine getirmeyerek borcunu ödemediği gibi; finansal kiralamaya konu malları müvekkil bankaya (kiralayana) iade etmediğini, Finansal Kiralama Kanunu'nun 3.maddesi ile ilgili hükümler ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 10.maddesi ile ilgili hükümler gereğince, davalı kiracı tarafından müvekkili şirkete iadesi gereken finansal kiralama konusu malların ihtarname ile teslimi ihtar edilmesine rağmen bugüne kadar iade edilmediği için, işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin feshedilmesi nedeniyle davalı tarafından müvekkil şirkete iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı kiracı şirket ve kefilleri aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2021/822

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/262 · K. 2018/1188

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/724 · K. 2019/881

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/976 · K. 2021/300

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1078 · K. 2019/527

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/985 · K. 2019/516

22 Mayıs 2019