Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/428 · K. 2021/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 K. 2021/519

E. 2020/428K. 2021/51920 Eylül 2021
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptalitakasistirdatlimited şirketistinaf yoluiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 8 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; ... ... Şubesi, ... Tic.ve San.A.Ş nin keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 29.12.2020 keşide tarihli 12.300,00 TL bedelli çek, ... ... ... .../... Şubesi,......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/428 Esas KARAR NO:2021/519

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/08/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 8 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 8 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; ... ... Şubesi, ... Tic.ve San.A.Ş nin keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 29.12.2020 keşide tarihli 12.300,00 TL bedelli çek, ... ... ... .../... Şubesi,... .... Tic.Ltd Şti.nin keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çek, ... ... Şubesi, .../... ...'in keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek, ... .../... şubesi, ....A.Ş. Nin keşide ettiği,... hesap no,... seri nolu 31.10.2020 keşide tarihli 12.257,00 TL bedelli çek, ... Bankası .../... Şubesi, ... in keşide ettiği ... hesap, ... seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 4.950,00 TL bedelli çekler ile ilgili yazılan müzekkerelere bankalarca cevap verildiği, çeklerin takas yolu ile ... Bankasına sunulduğu, mahkememiz 13/01/2021 tarihli ara kararı ile yapı kredi bankasına yazılan 23/11/2020 tarihli müzekkeremize verilen cevapta ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı 12.257,00 TL bedelli bankamız çeki 02/11/2020 tarihinde ... bankasından ibraz edildiğini burdan sorulması hususu bildirilmiştir. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta ... numaralı, 31/10/2020 keşide tarihli ve 12.257,00 TL tutarlı çekin hamili, ... Şube müşterisi ... hesap numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu tespit edilmiştir, hamil adına 02/11/2020 tarihinde takas aracılığı ile ... A.Ş ye ibraz edilmiş lehtar bankası tarafından ödenmiştir, şeklinde cevap verilmiş gönderilen çek görüntüsünde ... San ve Tic Ltd Şti kaşesi ve imzasının bulunduğu görülmüştür. Dava dilekçesinin 1,2,3,4,6,7,8 nolu bentlerinde yazılan çekler yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememiz .../... esas sayılı dosya numarasına kaydedilerek yargılamasının yapılmasına karar verilmiştir. 13/01/2021 tarihli ara karar ile davacı vekiline istirdat davası açması ve mahkememize bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddedileceğinin ihtarına karar verilmiş davacı vekili 16/09/2021 tarihli duruşmasında müvekkilinin isteği gereği istirdat davasının açılmadığı belirtmiş olup dosyanın 31/12/2020 keşide tarihli, E-... seri numaralı 25.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 · K. 2021/438

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/452

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/809

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2021/487

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 · K. 2021/567

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/204

6 Nisan 2021