DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 18/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ...bank T.A.Ş ... Şubesine ait, ... Tic Ltd Şti tarafından...Dış Tic Ltd Şti emrühavalesine keşideli, ... Tic Ltd Şti cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 16/12/2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 23/12/2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait,... Şti tarafından ...emrühavalesine keşideli, ... cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 05/11/2020 keşide tarihli, 100.000,000 TL bedelli, -... A.Ş. ... Şubesine ait ... Tic Ltd Şti tarafından ...- ...-... (... Ortaklığı)...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/432 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 18/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ...bank T.A.Ş ... Şubesine ait, ... Tic Ltd Şti tarafından...Dış Tic Ltd Şti emrühavalesine keşideli, ... Tic Ltd Şti cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 16/12/2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 23/12/2020 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesine ait,... Şti tarafından ...emrühavalesine keşideli, ... cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 05/11/2020 keşide tarihli, 100.000,000 TL bedelli, -... A.Ş. ... Şubesine ait ... Tic Ltd Şti tarafından ...- ...-... (... Ortaklığı) emrühavalesine keşideli, ...- ...-... (... İnşaat Adi Ortaklığı) cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 04/10/2020 keşide tarihli, 90.000,00 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ...Ltd Şti tarafından ... Ltd Şti emrühavalesine keşideli, ... Şti cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 30/10/2020 keşide tarihli, 136.785,81 TL bedelli, ... A.Ş ... Şubesine ait, ... tarafından ... emrühavalesine keşideli, ... cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 15/10/2020 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... Ltd Şti tarafından ... emrühavalesine keşide, ...cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 31/10/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası T.A.O ... Şubesine ait, ... tarafından hamiline keşideli, ...Tic Ltd Şti ve ... cirolu, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 23/10/2020 keşide tarihli, 25.000 TL bedelle çeklerin rıza hilafına elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu bildirerek; 8 adet çek ile ilgili olarak TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, çek bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kaybedilen 8 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, k...