Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/737 · K. 2021/176
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/737 K. 2021/176

E. 2020/737K. 2021/1763 Mart 2021
itirazın iptaliicra takibiiadesözleşmenin feshialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında 9.095,00 USD ücret karşılığı 4 adet ultrasonik araç için anlaşıldığını, yapılmış olan anlaşmaya istinaden 4 adet Ultrasonik Araç ithalatı için 9.095,00 USD müvekkilimiz şirket hesabından, banka kanalı ile davalı hesabına yatırıldığını, müvekkilimiz adına çekmiş olduğumuz Bursa 21. Noterliği ... Yevmiye Numaralı durumu açıklayan ihtarname ile de bu husus doğrulandığını, ihtarname neticesinde gerekli edimler yerine getirilmemiş olup davalı şahıs tarafımızca sipariş verilen makinelerin teslimi konusunda bahaneler üretmiş, daha...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/715 KARAR NO : 2021/179

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... arasında 9.095,00 USD ücret karşılığı 4 adet ultrasonik araç için anlaşıldığını, yapılmış olan anlaşmaya istinaden 4 adet Ultrasonik Araç ithalatı için 9.095,00 USD müvekkilimiz şirket hesabından, banka kanalı ile davalı hesabına yatırıldığını, müvekkilimiz adına çekmiş olduğumuz Bursa 21. Noterliği ... Yevmiye Numaralı durumu açıklayan ihtarname ile de bu husus doğrulandığını, ihtarname neticesinde gerekli edimler yerine getirilmemiş olup davalı şahıs tarafımızca sipariş verilen makinelerin teslimi konusunda bahaneler üretmiş, daha sonra da anlaşılan ürünleri teslim etmek için hesabına mesnetsiz ekstra ücretler yatırılmasını talep edildiğini, anlaşma konusu parça ya da 9.095,00 USD anlaşmaya aykırı olarak tarafımıza verilmemiş olup müvekkilimizin mağduriyeti gün geçtikçe arttığını, davalı ithal edildiğinden bile şüphe ettiğimiz ürünlerin ücretini almış hiçbir haklı gerekçe göstermeksizin halen teslim etmediğini, müvekkilimiz, ödemeyi şirket hesabından banka kanalı ile davalı ...e iletmiş buna karşılık fatura kesilmediğini, yasal işlemler prosedürü dolayısıyla müvekkilim geçiştirilmiş ve bedelini ödemiş olduğumuz parçalar da bugüne kadar müvekkilimize ulaştırılmadığını, 27.05.2020 tarihinde adınıza kayıtlı Ziraat Bankası Nilüfer Şubesi 93749467-5002 Nolu hesaba gönderilen 9.095,00 USD ödeme dekontu ve havale dekontu dosya ekinde de sunulduğunu, davalının şikayete konu malları teslim etmemesi sonucu T.C. Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü ile müvekkilim arasında imzalanan "Mal Alım Sözleşmesi", sözleşmenin 10. Maddesinin d fıkrası gereğince feshedilmiştir. Maske Sözleşmesi Feshi bildirimi de dosya ekinde sunulduğunu, müvekkilim ve Kızılay arasında da bu mağduriyet gündeme gelmeden önce anlaşma sağlandığını, fakat mağduriyet sonucu aracın teslim edilmemesi nedeniyle seri üretim yapılmadığını, 10000 adet ürün başka bir yerden alınıp verildiğini, numunenin o olmadığı belirtilmiştir ve bu yönde bir olumsuzluk yaşandığını, davacı, müvekkilimizin tüm çabalarına, sözlü ve yazılı ihtarlarına rağmen ürün teslimini yada ödenen ücretin iadesini gerçekleştirmediğini, davalı müvekkilimize karşı ticari edimini yerine getirmemiş olup, tüm bu sebeplerden dolayı müvekkilimiz Bursa 19.İcra Dairesi 2020/5495 Esas sayılı dosyası ile 9.095,00 USD alacağı için icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından yatırılan 9.095,00 USD (faiz ve fer'il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/179

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2021/270

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/772 · K. 2021/480

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/328

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/774 · K. 2021/394

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2021/369

24 Mayıs 2021