DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 BİRLEŞEN DOSYA (Antalya 2. ATM' nin 2018/299 E.2018/403 K. Sayılı dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortakla olmadığının tespitine İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... yılından beri yukarıda belirtilen adreste ikamet ettiğini ve ...-... yılları arasında ... Gazetesinde, bu tarihten sonra da ... da çalışmış ve oradan da emekli olduğunu, işçi emeklisi olduğunu, davalıların ise gerçek anlamda müvekkilinin hiçbir zaman kuruluşunda ya da daha sonraki aşamalarında ortağı yada temsilcisi bulunmadığı ... Şti. İle yine hiç bir zaman tanışmadığını ve bilmediğini, davalı şirket ticaret sicil kaydında ismi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/60 Esas KARAR NO : 2019/13 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 BİRLEŞEN DOSYA (Antalya 2. ATM' nin 2018/299 E.2018/403 K. Sayılı dosyası) DAVA : Ticari Şirket (Ortak olmadığının tespiti) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortakla olmadığının tespitine İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... yılından beri yukarıda belirtilen adreste ikamet ettiğini ve ...-... yılları arasında ... Gazetesinde, bu tarihten sonra da ... da çalışmış ve oradan da emekli olduğunu, işçi emeklisi olduğunu, davalıların ise gerçek anlamda müvekkilinin hiçbir zaman kuruluşunda ya da daha sonraki aşamalarında ortağı yada temsilcisi bulunmadığı ... Şti. İle yine hiç bir zaman tanışmadığını ve bilmediğini, davalı şirket ticaret sicil kaydında ismi geçen kişiler olduğunu, şirket dışındaki diğer davalıların müvekkilinin nüfus kayıt bilgilerini herhangi bir şekilde ele geçiren henüz nerede olduğu bilinmeyen, farklı bir kişiye ait resimle sahte bir nüfus cüzdanı düzenleyen ve bu nüfus cüzdanı ile noterlikler aracılığıyla hisse devir sözleşmesi düzenleyerek ... Şti. ' nin ortaklarından davalı ... ... adlı şahsa ait %5 hisseyi müvekkilinin hiçbir ilgisi ve bilgisi olmayan müvekkile devretmiş gibi işlem gerçekleştiren kişiler olduğunu, hisse devir sözleşmesinin altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sahtecilik işlemleri nedeniyle mağdur olduğunu, bu nedenlerle sahte evrak ve belgelerle gerçekleştirilen aslında hukuken yok hükmündeki davalı şirket hisselerini konu alan hisse devir sözleşmelerinin iptali ile müvekkilinin söz konusu şirkette ortak olmadığının tespitine, ortaklıktan çıkarma ve çıkma işlemlerinin gerçekleştirilmesine, uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi amacıyla, iş bu davanın ve kararın davalı şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Memurluğu başta olmak üzere tüm resmi kurum ve kuruluşlara ihbar edilmesine ve bildirimde bulunulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde; davalı gerçek kişilerin yıllarca inşaat taşeronluğu yapmış kişiler olduğunu, bir süre ... ve ...' da taşeron olarak hizmet verdiklerini, ancak bir süre sonra ... Şti.'ni kurduklarını, ... yılında ...'ın biraz rahatsızlanması ve asıl olarak işlerin de durması sonucu şirketin gayrifaal duruma düştüğünü bu nedenle şirketi satmak istediklerini, kendisini ... olarak tanıtan bir kişinin şirkete talip olduğunu ve ... isimli kişinin ortağının şirketi devralmayı kabul ettiğini kendilerinin gelemeyeceğini ...'dan bir isim verirlerse ona şirket hisse devir işlemi için vekaletname gönderilebileceğini söylediğini, bunun üzerine önceki şirketlerinin ön muhasebe görevlisi ...' nin bilgilerini iletip bu kişiye şirket hisse devir vekaletnamesi çıkartılmasını sağladığını, ara...