DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Antalya Tekstil San.Tic.A. Ş. şirketinin işçisi olduğunu, işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol gereği şirketten alacağının olduğunu, söz konusu alacak için imzalanan protokol ile toplam alacağının 57,198,71TL olduğu ve protokolün 3.5. maddesi gereğince 1 taksitin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağının belirtildiğini, müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını, fakat bu ödemeler taahhüt edilen taksit tarihlerinden çok sonra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/747 Esas KARAR NO : 2019/65 Karar DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... Antalya Tekstil San.Tic.A. Ş. şirketinin işçisi olduğunu, işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol gereği şirketten alacağının olduğunu, söz konusu alacak için imzalanan protokol ile toplam alacağının 57,198,71TL olduğu ve protokolün 3.5. maddesi gereğince 1 taksitin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağının belirtildiğini, müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını, fakat bu ödemeler taahhüt edilen taksit tarihlerinden çok sonra olduğunu, hal böyle olunca 01.03.2014 itibari ile 55-998,71 TL muaccel hale geldiğini, söz konusu tarihten iflas tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz, alacağın işçi alacağı olduğu göz önüne alındığında, mevduata uygulanan en yüksek faiz olacağını, söz konusu alacağın faizi ile beraber masaya kavdı için başvuru yapıldığını ve bu başvuru, müvekkilin ... Antalya Teksili San. Tic. A. Ş. 'nin işçisi olması sebebiyle reddedildiğini, söz konusu red kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki, müvekkil, her ne kadar ... Antalya Tekstil San,Tic.A.ş'nin işçisi olarak gözükse de, ... Antalya Tekstil San.Tir. A.ş ile ... İnşaat ve Sanayi A.Ş'nin, iki ayrı şirket olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığını, ortada tek bir tüzel kişilik varmış gibi kabulü gerektiğini, ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, 55.998,71 TL asıl alacağın, asıl alacağın muaccel olduğu tarih olan 01.03.2014 tarihinden Müflis ... İnşaat ve Sanayi A.Ş'nin iflas ettiği tarih olan 29.03.2016 tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte (mevduata uygulanan en yüksek faiz) kabul edilerek iflas masasına kaydının yapılmasına, alacağın işçi alacağı olduğunun tespitine, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı müflis ... İnşaat ve San. A. Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, bu alacak talebi müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, davacı vekili herhangi bir icra takibinden bahsetmediğini, anılan belgelerde müflis şirket ile ilgili bulunmadığını, bu kapsamda da talebinin red edildiğini, alacağının reddi kararı üzerine davacı tarafça işbu dava açıldığını, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... Antalya Tesktil San. Tic. A. Ş. Ayrı ayrı tüzel kişilik olduklarını, ayrı ayrı adreslerinin bulunduğunu, birbirinden bağımsız şirketler olduğunu, davacı taraf ... şirketinde çalışdığını, bu çalışmasından dolayı, ödenmeyen ücret, vs. Hak edişleri ile ...