Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/751 · K. 2021/668
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 K. 2021/668

E. 2018/751K. 2021/66828 Ekim 2021
sıra cetvelibilirkişi raporutazminatterkin talebitekerrürmevduat faiziistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Antalya Tekstil San.ve Tic.A.ş elemanı olup, davacının işçilik alacaklarının tasfiyesi için adı geçen firma ile davacı arasında protokol imzalandığını, protokol gereği 42.249,18 TL işçilik alacağının ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, protokolün 3.5 düzenlemesi gereği bir taksitin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağının belirtildiği, protokolde belirtilen tarihlerden sonra davacıya işveren tarafından bir miktar ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Antalya Tekstil San.ve Tic.A.ş elemanı olup, davacının işçilik alacaklarının tasfiyesi için adı geçen firma ile davacı arasında protokol imzalandığını, protokol gereği 42.249,18 TL işçilik alacağının ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, protokolün 3.5 düzenlemesi gereği bir taksitin ödenmemesi halinde borcun tamamının muaccel olacağının belirtildiği, protokolde belirtilen tarihlerden sonra davacıya işveren tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, davacının 41.649,18 TL alacağı olduğunu, davacı işçi alacağının Antalya 10 İcra Müdürlüğü ...nolu iflas masasına kaydının talep edildiğini, talebin davacının iflas eden firma çalışanı olmaması sebebi ile ret edildiğini, davacının işçisi olduğu firmanın % 99 hissesinin ... İnşaat ve Sanayi A.Ş. ye ait olduğunu,iki ayrı tüzel kişilik olduğu iddia edilse de tek bir tüzel kişilik bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği, her iki şirketin arasında organik bağ olduğunu ,malvarlıklarının birbiri içerisine geçmiş olduğunu,kayıt kabul taleplerinin bu nedenlerle red edilmemesi gerektiğini beyan ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 41.649,18 TL asıl alacağın muaccel olduğu ...tarihinden ... İnşaat ve Sanayi A.Ş firmasının iflas ettiği tarih olan 29/03/2016 tarihine kadar işlemiş mevduata uygulanan en yüksek faizi ile Antalya 10 İcra Müdürlüğü ...iflas dosyasına davacının alacaklarının kaydının yapılması yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı müflis firma iflas idaresi cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli dilekçe ile 60.721,46 TL alacak için müracaatta bulunduğunu, müracaatın red edildiğini, davacı alacağının müflis firmaya ait borç teşkil etmemesi sebebi ile müflis firma ile ilgisi olmadığından talebinin ret edildiğini, davacının ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş ile ödenmeyen ücret ve hak edişleri için protokol imzaladığını, beyan ile iş bu davanın reddi yolunda karar verilmesi talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ..., borçlunun ... Antalya Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İnş. Ve San. A.Ş. olduğu, 53.930,77TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... İnşaat firmasının ... tarihli olağanüstü genel toplantısında verilen karar gereği kısmi bölünme karar gereği ... Antalya Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Nin kurulduğu, adı geçen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2021/667

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/761

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2019/305

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/828

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/852

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/530

23 Haziran 2022