Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dilekçesinde; ... Şirketi ile davacılar arsa sahipleri arasında Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada ... tarihinde yapılan duruşmasında taraflarına davalı şirketin ihyasını yaptırmak üzere dava açmak konusunda süre ve yetki verilmesine karar verildiğini, ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine ve davayı vekil aracılığı ile temsil etmelerine rağmen usul gereği Antalya ... odasının ... tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile davalı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin belirtildiğini, bu nedenlerle ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/192 Esas KARAR NO : 2018/282 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dilekçesinde; ... Şirketi ile davacılar arsa sahipleri arasında Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada ... tarihinde yapılan duruşmasında taraflarına davalı şirketin ihyasını yaptırmak üzere dava açmak konusunda süre ve yetki verilmesine karar verildiğini, ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine ve davayı vekil aracılığı ile temsil etmelerine rağmen usul gereği Antalya ... odasının ... tarih ve ... sayı numaralı yazısı ile davalı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin belirtildiğini, bu nedenlerle ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ise de ; davalı şirketin re'sen terkin edildiği, Antalya ... Müdürlüğü'nün yasal hasım olarak gösterilmediği, bu hali ile aktif husumet dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının AKTİF HUSUMET DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/04/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır