DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... günü ... saatlerinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken, ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu sürücülerden ...'ün kullandığı ... plakalı araçta 21.243,00 TL'lik hasarın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde i... plakalı aracın sürücüsü ...'de dolayısıyla araç maliki ...'da olduğunu, kaza sonrası hastanede yapılan muayenede ...'in alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/706 KARAR NO : 2018/489 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... günü ... saatlerinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken, ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu sürücülerden ...'ün kullandığı ... plakalı araçta 21.243,00 TL'lik hasarın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde i... plakalı aracın sürücüsü ...'de dolayısıyla araç maliki ...'da olduğunu, kaza sonrası hastanede yapılan muayenede ...'in alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ve araç sahibinin asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin TTK M. 1301 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu taraflarcı ... tarihinde hem araç maliki davalı ...'a hemde ... ait aracın sürücüsü ...'e yönelik ... esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını ve borçlulardan ...'ın ... tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirkete halen borçlu bulunan ve haksız yere takibe itiraz eden borçluların yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özet; Davacı-alacaklı taraf ile müvekkili arasında yapılan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkiline ait ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkilinin maliki olduğu aracın ... sevk ve idaresinde iken ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, ancak davacı taraf şahsın yanındaki arkadaşı alkollü olduğu tespit edilen ...'in sürücü olduğu iddiasıyla düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre kusurlu sürücünün ... olduğu iddiasıyla kazaya karışan ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini için müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, Sürücü ...'in kazada alkollü olmasından dolayı kusurlu olduğu ve dolayısıyla müvekkilinin kusurlu olduğunu kabul etmesinin mümkün olmadığını olay anında kaza tutanaklarına ...'in sürücü olduğu geçmiş olsa da sonrasında açılan soruşturma neticesinde alınan ifadesinde sürücünün kendisi olmadığı ve sürücünün alkollü olmayan ... olduğu açıklandığını ve haklarında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın kesinleşmediğin ve istinaf aşamasında olduğunu, sürücünün alkollü olan ... mi alkolsüz olan ... mu olduğunun kesinlik kazanmadığını, buna göre kazadaki kusurun ... plakalı araç sürücünde mi veya müvekkile ait araçtaki sürücüde mi olduğu da kesinlik kazanmadığını, müvekkili ile anılan icra takibine yaptığı itirazda haklı olduğunu, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu belirterek haksız ve mesnetsiz davasın...