DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalıya ait 16 EFC ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığını ve yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; geçiş ihlalleri tarihlerinde OGS siteminde bakiye olduğunu, bu bakiye bilinçli şekilde çekilmediği kesin olduğunun aşikar olduğu, nitekim...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/331
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalıya ait 16 EFC ... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığını ve yasal süresi içinde geçiş ücretinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; geçiş ihlalleri tarihlerinde OGS siteminde bakiye olduğunu, bu bakiye bilinçli şekilde çekilmediği kesin olduğunun aşikar olduğu, nitekim bu durumda otomatik olarak çekilir hükmü var iken mevcut bakiyeyi çekmeyerek gecikmeye düşürüldüğünü, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir. Deliller ; Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/.... sayılı icra dosyası,16 EFC ... plakalı aracın otoyol geçiş görüntüleri ile , İGB Bilgiler dökümü Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; davacı tarafın 16 EFC ... plakalı aracın davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçiş ihlali yapması nedeniyle para cezasının tahsili için Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/.... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıkları davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu , davacı tarafça itirazın iptali için dava açıldığı ancak yargılama devam ederken söz konusu takip alacağının ödenmiş olduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davalının geçiş ücretini ödediğini, HGS veya OGS hesaplarından para çekildiğini iddia etmemesi karşısında, OGS ve HGS kartlarından para çekilmemesi halinde davalının geçiş ücretini ödemek zorunda olması gerektiğinden dava tarihi itibariyle davacının davasında haklı olduğu bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bu giderlerin davalı tarafa yükletilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL harç peşin olarak alındığından harç yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan 79,80 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 36,00 TL dosya yargılama gideri olmak üzere toplam 175,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL ma...