Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/287 · K. 2018/332
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 K. 2018/332

E. 2018/287K. 2018/33214 Mayıs 2018
istinaf yolumenfi tespittedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ... ltd.şti. arasında sebze meyve ayışverişi sebebi ile ticari ilişki olduğunu, iliride teslim edilecek mallara karşılık bu şirkete dava konusu çekin verildiğini ancak bu çekin verilmesine sebep olan mal tesliminin gerçekleşmemesi ve bu şirketin de piyasadan kaybolması sebebi ile artık mümkün de olmaması sebebi ile bu çekten dolayı çeki ciro yolu ile elegeçiren kötüniyetli davalılara karşı çek bedelinin 228.293,02 tl si yönünden borçlu olmadıklarının tespitini ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/287 Esas KARAR NO : 2018/332 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ... ltd.şti. arasında sebze meyve ayışverişi sebebi ile ticari ilişki olduğunu, iliride teslim edilecek mallara karşılık bu şirkete dava konusu çekin verildiğini ancak bu çekin verilmesine sebep olan mal tesliminin gerçekleşmemesi ve bu şirketin de piyasadan kaybolması sebebi ile artık mümkün de olmaması sebebi ile bu çekten dolayı çeki ciro yolu ile elegeçiren kötüniyetli davalılara karşı çek bedelinin 228.293,02 tl si yönünden borçlu olmadıklarının tespitini ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine dosyaların birleştirilmesi hakkında müzekkere yazılmış, Mahkemenin ... tarihli müzekkere cevabına göre dosyaların birleştirilmesinin uygun olduğu görüşte bulunması sebebi ile dosyaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın, mahkememizin 2018/287 Esasında kayıtlı taraflar ile Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülme- sine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendiril- mesine, İlişkin, asıl kararla birlikte Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/05/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2018/288

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/804 · K. 2019/332

19 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2018/731

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/296 · K. 2018/337

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2019/353

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/186 · K. 2018/705

5 Kasım 2018