Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki yargılaması görülerek dosya kapsamında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, yargılama sürecinde süresinde alacak bildirimind1e bulunulduğunu, müvekkili Bankanın alacağının 29.04.2019 (kesin) mühlet tarihi itibariyle 460.406,60.- TL olduğunu, ancak davalı/Borçlu ... MÜHENDİSLİK İNŞAAT MAKİNE TESİSAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Banka alacağının 112.134,82.-TLlik kısmına itiraz edildiğini ve müvekkili Banka alacağının 348.271,78.-TL olarak kabul edildiğini, alacakları kısmi olarak itiraza uğradığından İİK. 308/b maddesi gereğince iş bu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, davalı/borçlu ... Mühendislik ile imzalanan kredi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/607 Esas - 2021/520 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2021/520
DAVA : Alacak Davası DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki yargılaması görülerek dosya kapsamında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, yargılama sürecinde süresinde alacak bildirimind1e bulunulduğunu, müvekkili Bankanın alacağının 29.04.2019 (kesin) mühlet tarihi itibariyle 460.406,60.- TL olduğunu, ancak davalı/Borçlu ... MÜHENDİSLİK İNŞAAT MAKİNE TESİSAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Banka alacağının 112.134,82.-TLlik kısmına itiraz edildiğini ve müvekkili Banka alacağının 348.271,78.-TL olarak kabul edildiğini, alacakları kısmi olarak itiraza uğradığından İİK. 308/b maddesi gereğince iş bu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, davalı/borçlu ... Mühendislik ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde müvekkili Bankadan büyük miktarlarda kredi kullandığını, Davalı/Borçlunun, müvekkili Bankaya borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak alacak bildirimine itiraz ettiğini ve müvekkili Bankaya olan borcunu çekişmeli hale getirdiğini, Davalı ... Mühendislik ile müvekkili Banka arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan alacak/borç miktarının, vade tarihleri ve taksit miktarlarının önceden belirlendiğini, bu hususun Davalı/Borçluların da malumları olduğunu, bu nedenle Davalı/Borçluların bu yöndeki itirazlarının reddi gerektiğini, konkordato tasdik kararından sonra 05.10.2020 tarihinde Büro Dosya Numarası: ..., Arabuluculuk Numarası:... ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 10.11.2020 tarihi itibariyle arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, arz ve izah ettikleri nedenlerle fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulü ile; müvekkili Bankanın alacağının tespitine, alacağın davalıdan tahsiline, çekişmeli hale gelen müvekkili Banka alacağının konkordato projesine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... MÜH. İNŞ. MAK. TES. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu ve bu talebin ... Ticaret Mahkemesi'nce uygun bulunarak mahkemece 30.01.2019 tarihli ... E. sayılı karar ile müvekkili şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, davacı bankanın dava dilekçesinde banka alacağının kesin mühlet tarihi olan 29.04.2019 tarihi itibari ile 460.406,60 TL olduğunu ve bu bedel üzerinden kayıt talebinde bulunulduğ...