DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 232.450,49 TL alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle 01.10.2019 tarihinde ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yüklenici olarak davalının bir kısım işlerinin yapıldığını ve 4 adet fatura düzenlendiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dolayısıyla delil tespiti yapıldığını ,yapılan keşfe göre hafriyat kazı bedeli olarak 498.126,09 TL,temel dolgu bedeli olarak 5.440,00 TL ,kırıcılı çalışma bedeli 18.960,00 TL olmak üzere toplam 522.525,09 TL hesaplama yapıldığını, temel dolgu işinin eksik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 232.450,49 TL alacaklı olduğunu, bu alacak nedeniyle 01.10.2019 tarihinde ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yüklenici olarak davalının bir kısım işlerinin yapıldığını ve 4 adet fatura düzenlendiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dolayısıyla delil tespiti yapıldığını ,yapılan keşfe göre hafriyat kazı bedeli olarak 498.126,09 TL,temel dolgu bedeli olarak 5.440,00 TL ,kırıcılı çalışma bedeli 18.960,00 TL olmak üzere toplam 522.525,09 TL hesaplama yapıldığını, temel dolgu işinin eksik hesaplandığını, karşı tarafın rapora itiraz ettiğini, yapılan işin bedelinin 544.586,09 TL +KDV olan 642.611,49 TL olduğunu, yapılan tahsilatın 410.161,00 TL olduğunu, kalan alacaklarının 232.450,49 TL olduğunu, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında yazılı bir sözleşme olmadığını ,sözlü sözleşme olduğunu, davacının 2 adet fatura ile toplam 413.000,00 TL iş yaptığını, davacıya toplam 410.161,00 -TL ödeme yapıldığını, davacının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyasında yaptırdığı bilirkişi raporuna itirazda bulunduklarını, müvekkili hakkında açılmış olan iş bu itirazın iptali davasının reddine ,takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlığın Ankara ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... Esnaf Odası'ndan esnaf kayıt bilgileri, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. Sayılı dosyası ve Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü'nün ... İhale Kayıt numaralı ihale dosyasının bir örneği getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın bir hesap, bir mali müşavir ve bir inşaat bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, söz konusu inşaat bilirkişisi tarafından hazırlanan 05/05/2021 tarihli raporda, sözleşme konusu işlerin miktarının, Kazı Yarma Miktarının ; 58.603,07 m3, Temel Dolgu Miktarının = 5.500,00 m3, Kırıcılı Çalışma İşi Bedeli = 79 saat ( beyana göre dikkate alınmıştır.) olabileceğinin değerlendirildiğin...