TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği talep dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ... tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ve ... seri nolu ... tarihli 100.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını beyanla, çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda iptalini talep etmiştir. Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; .../... Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken ... tarihinde dosyayı re'sen el almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/643 Esas - 2021/575 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2021/575
HAKİM : ... KATİP :...
TALEP EDEN : ... VEKİLİ : ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : .... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği talep dilekçesi ile özetle: Keşidecisi ... olan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ... tarihli 100.000-TL bedelli çek ile ve ... seri nolu ... tarihli 100.000-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve bulunamadığını beyanla, çeklerin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda iptalini talep etmiştir. Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; .../... Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken ... tarihinde dosyayı re'sen el almış, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Samsun ili mülki sınırları olarak değiştiğine işaret ederek, ayrıca Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ticari uyuşmazlıklarla ilgili derdest dosyalar dahil yargı yetkisinin sona erdiğini gerekçe göstererek, dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar vermiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararı ile, Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yargı çevresi yeniden düzenlenmiş, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden de yargı çevresi Samsun ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Kararın, 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. Kararın yayınlanmasından ve özellikle 01/09/2021 tarihinden bu yana farklı yargı çevresindeki mahkemeler dahil mahkememiz yargı çevresindeki mahkemelerde de, 01/09/2021 tarihi itibariyle derdest dava dosyalarının akıbetinin ne olacağı, dosyayı elinde bulunduran mahkemenin yargı yetkisinin sona erip ermediği ve buna göre dosyayı 07/07/2021 tarihli karar ile yargı çevresinde yetkili hale gelen Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderip göndermeyeceği konusunda belirsizlikler oluşmuştur. Öncelikle ifade edilmelidir ki; uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Buna göre, yeni bir mahkeme kurulurken veya mahkemenin yargı çevresi yeniden belirlenirken, o mahkemenin kuruluş yasasında ya da yargı çevresini yeniden belirleyen idari kararda zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla, her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava ko...