DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2020 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu itirazın iptali davasına konu olan ipotek takibinin dosya borçlularından olan ... ... ... A.Ş. İle ticari ilişki kurduğunu, kurulan ticari ilişki çerçevesinde davalı ... ve diğer borçlu ... ... ... A.Ş.'nin ticari borcunun teminatını teşkil etmek üzere kendisinin maliki olduğu taşınmazları üzerinde müvekkillerinin lehine 800.000-TL bedelli, 1. Dereceden fekki bildirilinceye kadar geçerli üst sınır ipoteği tesis ettiğini, davalı tarafından müvekkili lehine ipotek verilen taşınmazların bilgilerinin "... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 18L-II pafta, 315 ada, 61 parselde kain, ... arsa paylı, A Blok, zemin katta yer alan 6...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/500 Esas KARAR NO:2021/600
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2020 KARAR TARİHİ:05/10/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu itirazın iptali davasına konu olan ipotek takibinin dosya borçlularından olan ... ... ... A.Ş. İle ticari ilişki kurduğunu, kurulan ticari ilişki çerçevesinde davalı ... ve diğer borçlu ... ... ... A.Ş.'nin ticari borcunun teminatını teşkil etmek üzere kendisinin maliki olduğu taşınmazları üzerinde müvekkillerinin lehine 800.000-TL bedelli, 1. Dereceden fekki bildirilinceye kadar geçerli üst sınır ipoteği tesis ettiğini, davalı tarafından müvekkili lehine ipotek verilen taşınmazların bilgilerinin "... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 18L-II pafta, 315 ada, 61 parselde kain, ... arsa paylı, A Blok, zemin katta yer alan 6 numaralı bağımsız bölüm, ... ili ... ilçesi, ... Mevkii 18L-II pafta, 315 ada, 61 parselde kain, ... arsa paylı, A Blok, zemin katta yer alan 4 numaralı bağımsız bölüm, ... ili, ... ilçesi, ... mevkii 18L-II pafta, 315 ada, 61 parselde kain, ... arsa paylı, A Blok, zemin katta yer alan yer alan 9 numaralı bağımsız bölüm" olduğunu, ipotek icra takibi dosyasının borçlusu olan ... ... ... A.Ş.'nin müvekkili ile kurduğu ticari ilişkiden doğan borcun müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak aylarca borcun ödenmesini talep ettiğini ama borcun ödenmesi dair hiçbir somut adım atılmadığını, ... ... ... A.Ş.'nin cari hesap ekstresinden doğan 330.681,64-TL borcun ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin ikame edileceğinin ihtar edildiğini, davalı ve diğer dosya borçlusunun hiçbir cevabi ihtarname keşide etmediğini ve borçlarını ikrar ettiklerini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla ... ... ... A.Ş. Ve ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi ikame ettiğini, diğer dosya borçlusu ... ... ... A.Ş.'nin ödeme emrine itiraz etmediğini, davalının ise ödeme emrine haksız ve dayanaksız surette itiraz ettiğini bu sebeple ipotek takibinin durduğunu, dava şartı olan arabulucuya başvurma şartının müvekkili tarafından yerine getirildiğini ve görüşmenin anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; işbu davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 21/02/2020 tarihli dilekçesine konu itirazının iptali ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibin kaldığı yerden devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle takip borcunun %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLM...