Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; taraflar arasında... HES Projesi yürütülmesi , resmi merciler önünde tüm işlemlerin takibi ve projenin yeniden canlandırılması vs hususlarda Danışmanlık Hizmeti verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, 31/12/2012 tarihinden itibaren müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, kendisine danışılan mevzularda bilgilendirme yapıldığını, resmi mercilerde sayısız toplantılara katıldığını ve raporlamalarını düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, daha sonra gelinen aşamada son olarak 06/01/2014 tarihinde müvekkili firma tarafından fiyat teklinini görüşülmesinin zaruri olduğunu ifade ederek davalıya 400.000 + KDV teklif edildiğini, ancak sunulan bu teklife davalı tarafından olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, bunun üzerine 10/08/2015 tarihinde Ankara 24 ....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/72 Esas KARAR NO : 2021/225 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... ASIL DAVADA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN Ankara ... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN DAVADA DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 ( Asıl Dava İçin ) DAVA TARİHİ : 28/01/2016 ( Birleşen Dava İçin ) KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :15/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; taraflar arasında... HES Projesi yürütülmesi , resmi merciler önünde tüm işlemlerin takibi ve projenin yeniden canlandırılması vs hususlarda Danışmanlık Hizmeti verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, 31/12/2012 tarihinden itibaren müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, kendisine danışılan mevzularda bilgilendirme yapıldığını, resmi mercilerde sayısız toplantılara katıldığını ve raporlamalarını düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, daha sonra gelinen aşamada son olarak 06/01/2014 tarihinde müvekkili firma tarafından fiyat teklinini görüşülmesinin zaruri olduğunu ifade ederek davalıya 400.000 + KDV teklif edildiğini, ancak sunulan bu teklife davalı tarafından olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini, bunun üzerine 10/08/2015 tarihinde Ankara 24 . Noterliğinin 24.073 yevmiye nolu ihtarnamesi ile inşaat öncesi danışmanlık bedeli olan 350.000 + KDV 'nin ödemesini, aksi takdirde yasal yollara başvuracağını bildirdiğini, davalı tarafından ise ihtarnameye cevap verilerek yapılan tüm işlerin kendileri tarafından yapıldığının bildirildiğini, ancak... HES projesi için müvekkilinin 17 ayrı kurumdan olur yazılarının alındığını, 1,5 yıldır mühürlü ve ve terk edilmeye yüz tutmuş santralde lisans süresi uzatılarak tesisin faaliyete geçebilmesinin önündeki tüm engellerin kaldırıldığını, gelinen aşamada yasal süresi içinde ihtarname gereği yerine getirilmediğinden ve alacak inkar edildiğinden kabaca 350.000 + KDV alacaklı olduğunun tespit edilerek tahsili amacıyla bu davanın açılmasının zaruri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000 TL üzerinden açılan davanın kabulüne, ihtarname tarihinden itibaren ticari avans faizi işle birlikte taraflarına ödenmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; SUÇATI HES projesine ilişkin danışmanlık hizmetinin yerine getirilmesi için taraflar arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, uzun süredir kurulma çalışmaları devan eden projede yürütülmesi gerekli idari fiziki tüm gerçekleştirme çalışmalarının tamamen müve...