E. 2016/964 K. 2021/149
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalı hakkında Karabük...Dairesinin 2014/4715 esas sayılı dosyası ile, davalı tarafından davacı hakkında ise Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe konu edilen bono nedeniyle davacının herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının gerçek bir alacağı olmadığı hususunda soruşturma dosyasında beyanının bulunduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...
Karar Metni
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/964 KARAR NO : 2021/149
HAKİM : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından davalı hakkında Karabük...Dairesinin 2014/4715 esas sayılı dosyası ile, davalı tarafından davacı hakkında ise Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe konu edilen bono nedeniyle davacının herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının gerçek bir alacağı olmadığı hususunda soruşturma dosyasında beyanının bulunduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının babasının tanıdığı olduğunu, yaklaşık 5 yıl boyunca yanlarında kaldığını, bu süre içerisinde masraflarının kendileri tarafından karşılandığını, iş bulma vaadi ile kendisine bono verdiğini, iş bulmadığı gibi bonoyu icra takibine konu ettiğini, davacının 5 yıllık süre boyunca yaptıkları masraflara karşılık olarak takibe konu edilen bonoyu kendi rızası ile imzalamak suretiyle verdiğini, takibe konu ettiği bono nedeniyle davacının borçlu olduğunu, davacı tarafından verilen boş bonoyu kendisinin doldurduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Dava, kambiyo senedine mahsus yolla başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı hakkında keşide tarihi 15/10/2012, vade tarihi 15/10/2013 olan 50.000,00 TL bedelli bono dayanak gösterilmek suretiyle icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği ve bir kısım haciz işlemlerinin uygulandığı anlaşılmıştır. Ankara...Hukuk Mahkemesinin 2017/136 esas, 2017/713 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... olduğu, davanın Ankara .... İcra Dairesinin 2014/24403 esas sayılı dosyası alacağı ile Karabük...Dairesini 2014/4715 esas sayılı dosyası alacağının takas ve mahsubuna ilişkin olduğu, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ve temyiz talebinin ise Yargıtay incelemesi sonucunda ...