DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimin Bankanın Sanayi/Eskişehir Şubesi ile dava dışı ... İnş. Emlakçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalılar ... ve ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliğinin 13.06.2016 tarihli ve 3999 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borcun ödenmemesi üzerine Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2016/......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/380
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - T.C.N.... - ... 2- ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimin Bankanın Sanayi/Eskişehir Şubesi ile dava dışı ... İnş. Emlakçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalılar ... ve ... işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliğinin 13.06.2016 tarihli ve 3999 yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borcun ödenmemesi üzerine Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2016/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar ... ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmelerinde taraf bulunmakta olduğunu, davalılara 26.07.2016 tarihinde 158.181,68-TL toplam borç miktarı üzerinden ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edildiğini, Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2016/... E. Sayılı dosyasından 24.08.2016 tarihli kararıyla; takibin durdurulmasına karar verdiğini, itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, dava konusu borca ilişkin teminata alınan rehinli aracın satılarak paraya çevrilmesi için dava konusu icra dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmış, müvekkil Banka lehine rehinli 26 ... 332 plakalı araç yapılan ihale sonucunda alacağa mahsuben müvekkil 89.000,00-TL bedelle Bankaya ihale edilmiştir. Söz konusu aracın satışına ilişkin olarak yapılan masraflar ve ödenen tahsil harcı, satış bedelinden düşülerek tahsilat sağlandığını, tüm bu süreç sonunda, takibin üzerinden geçen zaman ve yapılan tahsilatlar değerlendirildiğinde 14.05.2020 tarihi itibariyle müvekkil Bankanın davalılardan takip konusu borca ilişkin anapara, masraf, faiz ve BSMV alacakları toplam 215.025,71-TL olduğunu, taraflar ile müvekkil Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesinde Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masr...