DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 BİRLEŞEN --------- SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ ---- hakimiyetini kaybederek şeridini ihlal etmesi ve köprü ayaklarına çarpması ile tek taraflı trafık kazası meydana geldiğini, kazada yolcu --- yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren-------kaza tarihini kapsar şekilde ---- bulunmamasından bahisle, --- maluliyet tazminatının ödenmesi için --- müvekkil ---- başvuruda bulunulduğunu, müvekkili kuruma, aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/399 Esas KARAR NO: 2021/1034 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 BİRLEŞEN --------- SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ ---- hakimiyetini kaybederek şeridini ihlal etmesi ve köprü ayaklarına çarpması ile tek taraflı trafık kazası meydana geldiğini, kazada yolcu --- yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren-------kaza tarihini kapsar şekilde ---- bulunmamasından bahisle, --- maluliyet tazminatının ödenmesi için --- müvekkil ---- başvuruda bulunulduğunu, müvekkili kuruma, aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme hakkı tanındığı ve ödeme yapılması durumunda tarafına rücu edileceği bildirildiği, --- nezdinde açılan --- dosyasına iletilen evraklar üzerinden --- kusurlu olduğu dikkate alınarak aktüeryal hesaplama yapıldığı ve aktüer raporu ile hesaplanan ---tutarındaki tazminat,--- tarihinde başvuru sahibinin bildirdiği hesaba ödendiğini, hak sahibine yapılan ödeme tutarında söz konusu zararın meydana gelmesinde sorumluğu bulunan araç sürücü ile işletenine karşı rücu hakkı bulunduğu müvekkili ------ ödemiş olduğu iş bu tazminat tutarının rücuen tahsili amacıyla tarafınca----- dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalı /borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, ------ esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak, hüküm olunacak borç miktarının % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan tahsiline, davacı müvekkil şirketin zarar görmemesi amacıyla davanın sonuna kadar davalıya ait mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı tutulmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- tarihinde yapılan trafik kazasında yolcu ---- yararlanarak malul kaldığını, bunun sonucunda kazadan--- sonra malul kalan ---- ödeme yapıldığını, bu nedenle tarafına rücu ederek --- ödenen paranın iadesini talep ettiğini, ilgili ----- tarihindeki kazada iddia edildiği gibi malul kalacak durumda yaralanmadığını, kaza sonucu meydana gelen yaralanan kişilerin tamamının kazayı hafif sıyrıklarla atlattığını ve ayakta tedavi edilerek taburcu edildiğini, ---- yaralanarak malul kaldığı iddiasını yerinde olmadığını, ----bir kişinin kaza sonrasında kendisine gelerek rapor ve evrakları kendilerinin hallederek --- ----- para aldığını söylediğini, bu durumu yazılı olarak --- bildirdiğini, davacı -----...