DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticarethane abone grubuna ait....... sözleşme hesabı ve ...... nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken şirket görevlileri tarafından 19/11/2019 tarihinde tutulan ...... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi ikili anlaşma olmadan tüketim tespit edildiğini, tutulan tutanak sonucu mevzuata uygun olarak daval.ı aleyhine 29/11/2019 vade tarihli 725,71 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura vadesinde ödemediğinden aleyhine Gaziantep icra müdürlüğünün ...... esas...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 YAZIM TARİHİ : 20/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ticarethane abone grubuna ait....... sözleşme hesabı ve ...... nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken şirket görevlileri tarafından 19/11/2019 tarihinde tutulan ...... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi ikili anlaşma olmadan tüketim tespit edildiğini, tutulan tutanak sonucu mevzuata uygun olarak daval.ı aleyhine 29/11/2019 vade tarihli 725,71 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura vadesinde ödemediğinden aleyhine Gaziantep icra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden 725,71 TL asıl alacak 19,15 TL işlemiş faiz 3,45 TL KDV'si olmak üzere toplam 748,31 TL tutarlı takip başlatıldığını, davalı borçlu borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalı itirazında haksız olduğunu bu nedenle alacağı itirazın iptaliyle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek Gaziantep İcra dairesinin...... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava.lıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/10/2020 tarihinde Gaziantep Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında davalı'nın 31/01/2017 tarihinde kapanış işlemi yapıldığını belirtilmiştir. Gelir idaresi başkanlığının 05/01/2021 tarihli yazısında Davalının mükellefiyetinin 31/12/2016 tarihinde terk olduğu tespit edildiğini belirtmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Açılan dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş, ayrıca davacı tarafça dosyaya sunulan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ve ilgili belgeler incelenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekirse, Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp anları dinlemeden dahi dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya...