DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatif üyelerine kurra ile tapu tahsis işlemi yaptıklarını ve üyelerine tahsis edilen dairelerin cephe, kat vb. Diğer özelliklerine göre şerefiye farkı belirlendiğini, davalının genel kurul onayından geçen 1.500,00.-TL şerefiye farkını ve 7.757,00.-TL'lik birikmiş aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafın borca ... tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek açklanan nedenlerle, haksız itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4 KARAR NO : 2019/22 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'un davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davacı kooperatif üyelerine kurra ile tapu tahsis işlemi yaptıklarını ve üyelerine tahsis edilen dairelerin cephe, kat vb. Diğer özelliklerine göre şerefiye farkı belirlendiğini, davalının genel kurul onayından geçen 1.500,00.-TL şerefiye farkını ve 7.757,00.-TL'lik birikmiş aidat borcunu ödemediğini, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafın borca ... tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek açklanan nedenlerle, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz sebebiyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İtirazın iptali davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 06/12/2018 tarihinde kabul edilip 19/12/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanmak suretiyle 01/01/2019 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesine göre; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: 3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uy...