DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu 250.000,00 TL bedelli senedi boş ve imzalı olmak üzere ile ile rızası hilafına ele geçirip resmi belgede sahtecilik sureti ile gerçeğe aykırı şekilde doldurup bono olarak düzenlemiş olduğunun tespiti ile davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu bu senede dayalı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, terdiden ve fer'i talep olmak üzere davalının 300.000,00 TL zarar verdiğinin tespitine ve doğmuş bulunan 30.000,00 TL tazminat alacağının davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/644 KARAR NO : 2021/322
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16758-57489-99118] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu 250.000,00 TL bedelli senedi boş ve imzalı olmak üzere ile ile rızası hilafına ele geçirip resmi belgede sahtecilik sureti ile gerçeğe aykırı şekilde doldurup bono olarak düzenlemiş olduğunun tespiti ile davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas sayılı dosyasında takibe koyduğu bu senede dayalı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, terdiden ve fer'i talep olmak üzere davalının 300.000,00 TL zarar verdiğinin tespitine ve doğmuş bulunan 30.000,00 TL tazminat alacağının davalı alacağından takas ve mahsubu ile 17/01/2018 icra takip tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/738 Esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 28/02/2019 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Mahkememizce işlemden kaldırılan dosya davacı vekilince 19.03.2019 tarihli dilekçesi ile yasal süre içerisinde yenilenmiştir. 16/05/2019 tarihine duruşma günü verildiği, taraflara tebliğ edilmiştir. 25.03.2021 tarihli duruşmada davacı vekilince duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından ve davalı vekilininde davayı takip etmediklerine ilişkin açık beyanı değerlendirilerek dosyanın ikinci kez dosyanın takip edilmediği anlaşılmıştır. HMK 150/6. Maddesi gereğince İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı aksi hâlde dava açılmamış sayılacağı hükmü gereğince işlemden kaldırılması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın ikinci kez işlemden kaldırılması ile HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 4.269,38 TL peşin harcın mahsubu ile fazla kalan 4.210,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3...