DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ... Tarihinde Akıllı Çelik Kapı ve Yangın Kapısı Alım-Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 50.200,00.-TL olduğunu, sonradan kapılara ekstra özellik de eklenerek ayrıca 4.194,00.-TL daha bedele ekleme yapılarak toplamda 54.394,00.-TL ödendiğini (...Seri Nolu 11.100,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek - ...bank ... Seri No'lu 11.100,00 TL bedelli, ... keşide tarihli çek - ....bank ...Seri Nolu 11.100,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek olmak üzere üç çek veayrıca ...tarihli 687,25 TL, ... tarihli 16.907,25 TL ve ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/249 KARAR NO : 2021/562 DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ... Tarihinde Akıllı Çelik Kapı ve Yangın Kapısı Alım-Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme bedelinin 50.200,00.-TL olduğunu, sonradan kapılara ekstra özellik de eklenerek ayrıca 4.194,00.-TL daha bedele ekleme yapılarak toplamda 54.394,00.-TL ödendiğini (...Seri Nolu 11.100,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek - ...bank ... Seri No'lu 11.100,00 TL bedelli, ... keşide tarihli çek - ....bank ...Seri Nolu 11.100,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek olmak üzere üç çek veayrıca ...tarihli 687,25 TL, ... tarihli 16.907,25 TL ve ... tarihli 3.500 TL'lik üç ayn havale), davalının 49 adet çift renk İaminoks çelik kapı ve mono blok kilitler ile 26 adet özel ölçülü yangın çıkış kapısını teslim etmediğini, müvekkilinin bitirdiği binaların daha çelik kapı montajı yapılamadığı için ev sahiplerine daireleri zamanında teslim edemediğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiğini, TBKnın 117nci maddesi ve devamında düzenlenen borçlunun temerrüdü hükümlerinin gerçekleştiğini, arabuluculuk girişimlerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalıya ödenen 54.394,00 TLnin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; sözleşmeye konu kapıların ... tarihinde davacıya gönderildiğini, teslim edilmediğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle ödenen bedelin, malın teslim edilmemesi nedeniyle istirdatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalıdan kapı satın aldığını, bedelini ödediğini, kapıların sözleşmede belirlenen zamanda teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin noter ihtarıyla feshedildiğini belirterek ödenen bedelin istirdatını istemektedir. Davalı ise malların teslim edildiğini, teslim edilmemiş ise bunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasında kapı teslimine ilişkin ... tarihli sözleşmenin imzalandığı, bedelinin davacı tarafından davalıya (dava dilekçesinde belirtilen şekilde) ödendiği hususlarında anlaşmazlık bulunmamaktadır. Zira davalı taraf cevap dilekçesinde bu iddiaları inkar etmemiştir. Uyuşmazlık, söz konusu kapıların davacı tarafa teslim edilip edilmediği, teslime ilişkin ispat yükünün kimin üzerinde olduğu noktasında toplanmakdır. Davalı defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Tarafların ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2019/2020 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi...