Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ...'un arkadaşı ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunmakta iken diğer davalı ...'in kullandığı ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, ceza yargılamasının Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, vefat eden ...'un evin büyük oğlu olduğunu, evin bakımını sağlamakta iken kaza neticesinde vefat etmesiyle ailenin desteğini yitirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için 500,00.-TL, baba ...'un için 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, kazada oğullarını kaybeden anne ve baba için ayrı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/92 KARAR NO : 2018/358 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2014 Birleşen DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısı ...'un arkadaşı ...'ın kullandığı ... plakalı motosikletin arkasında yolcu olarak bulunmakta iken diğer davalı ...'in kullandığı ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, ceza yargılamasının Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, vefat eden ...'un evin büyük oğlu olduğunu, evin bakımını sağlamakta iken kaza neticesinde vefat etmesiyle ailenin desteğini yitirdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için 500,00.-TL, baba ...'un için 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, kazada oğullarını kaybeden anne ve baba için ayrı ayrı 100.000,00.-TL ve kardeşi ... için 30.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti olan 250.000,00.-TL ile sigortalının kusuru oranında olduğunu, talep edilebilecek tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini, kazada müteveffanın müteferrik kusurlu olup olmadığı hususunun değerlendirilerek ayrıca hatır indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, davalı ... vekili ceza dosyasının derdest olduğunu, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kazadan sonra müteveffanın ailesi ile ilgilenildiğini belirterek davanın reddine, ... sigorta vekili ise sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, davalı ... ise davaya cevaplarını bildirmemiş olup, dosya içerisine sunulan beyan dilekçelerinde kazanın oluşumunda ...'in kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine mahkememize ait 2015/316 esas sayılı dosyasında davacılar tarafından davalı ... Satış Mağazaları A.Ş aleyhine meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı aracın işleteni olması sıfatıyla maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı vekilinin birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde; müvekkiline yükletilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih ... esas ... karar sayılı ilam ile asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen ka...