E. 2017/276 K. 2021/640
Kısa Önizleme
ÖnizlemeTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2021/640 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında madeni yağ alım-satım hizmetinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı ... ...'a teslim edilen malların fatura tutan olan bedelden kalan bakiye 13.195,81 TLnin 06.11.2014 tarihinden itibaren ödenmediğini, davacı şirketin, davalı ... ... ile yıllardır süregelen ticari ilişkisine...
Karar Metni
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2021/640
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında madeni yağ alım-satım hizmetinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı ... ...'a teslim edilen malların fatura tutan olan bedelden kalan bakiye 13.195,81 TLnin 06.11.2014 tarihinden itibaren ödenmediğini, davacı şirketin, davalı ... ... ile yıllardır süregelen ticari ilişkisine ve bu ilişkisine duyduğu güvene dayanarak yaklaşık dört yıl alacağını almayı beklediğini ancak teslim edilen malların bedelinin tahsil edilememesi üzerine Ankara ... . İcra Müdürlüğümün 2016/21870 E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borcun niteliği uyarınca alacağın tamamının likit ve muaccel olduğunu, beyanla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı firmadan almış olduğu yağların tamamının bedelinin peşin olarak ödendiğini, ancak ödemelerin tamamının kredi kartı ve elden ödeme yapılmış olmasına rağmen davacının kötüniyetli olarak faturaları açık olarak düzenlediğini, zaten Türkiyenin hiçbir yerinde bu yağların satışının veresiye olarak yapılmadığını, davacı şirketin de ödemeleri peşin olarak almadan mal vermediğini, ticari defterleri ve banka kredi esktreleri incelendiğinde davacı şirkete borcunun olmadığının anlaşılacağını, işyerini eşi... ...un vekaleten işlettiğini ve bütün ödemeleri bizzat onun yaptığını, kendi adına ve eşi adına olan kredi kartlan ile yine yağ satmış olduğu müşterilerine ait kredi kartlan ile ödemelerini yaptığını, birçok kez davacı şirkete elden de ödemelerinin olduğunu, ... Bankası, ... Bankası, ...ta bulunan kendisinin ve eşinin ekstreleri ile yine müşterilerine ait bildireceği kredi ekstrelerinin istenilmesi durumunda davacı şirkete borcunun olmadığının anlaşılacağını, faturaların defterlere işlenmiş olup fatura bedelleri ve yapılan ödemeler karşılaştırıldığı takdirde alacaklıya karşı borçlarının olmadığının anlaşılacağını, icra takibine konu edilen cari hesap bakiyesini gösterir belgenin gerçeği yansıtmadığını, aynca 2014 yılından itibaren alacaklı ile ticari ilişkilerinin bulunmadığını, alacaklının alacağ...