DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma yürüttüğü ticari faaliyeti kapsamında müşterisinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çekin müvekkili şirketin taşeron olarak faaliyet yürüttüğü ............da bulunan şantiyede kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen bu çekin kaybolduğu şantiyede çalışanlara yemek temin edecek olan müvekkili müşterisi ....... adına düzenlenmiş olup çekin bu şahısa teslim edilmek üzere 19.08.2021 tarihinde müvekkilinin taşeron olarak faaliyet yürüttüğü ......... şantiyesine gönderildiğini ancak çekin şantiye çalışanları...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/781 Esas KARAR NO : 2021/897
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma yürüttüğü ticari faaliyeti kapsamında müşterisinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çekin müvekkili şirketin taşeron olarak faaliyet yürüttüğü ............da bulunan şantiyede kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen bu çekin kaybolduğu şantiyede çalışanlara yemek temin edecek olan müvekkili müşterisi ....... adına düzenlenmiş olup çekin bu şahısa teslim edilmek üzere 19.08.2021 tarihinde müvekkilinin taşeron olarak faaliyet yürüttüğü ......... şantiyesine gönderildiğini ancak çekin şantiye çalışanları tarafından kaybedildiğini, müvekkili şirketçe 19.08.2021 tarihinden itibaren günlerce çekin aranmasına rağmen çekin bulunamadığını, çekin kaybolması nedeni ile şantiye çalışanlarına yemek sağlayacak olan......... isimli şahsın müvekkili ile yaptığı sözleşmeyi bozduğunu ve kararlaştırılan işi yapmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile ........... Şubesi ......... seri nolu, 15.000-TL bedelli , 10/10/2021 keşide tarihli çekin iptaline, çekin ödenmemesi için bu çeke ilişkin olarak ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin tensiben ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü...