DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacının ... Türk Bankasından, davalı ... adına ve hesabına ... tarihinde 40.000-40.000-5.000 TL olmak üzere toplam 85.000,00TL havale yaptığını, davalı, olmayan inşaatın bedeli olarak müvekkili davacıdan 85.000,00TL aldığını, ancak bugüne kadar daireyi teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, davalının bu nispette sebepsiz olarak zenginleştiğini, alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacağa, faize ve Fer'ilerine itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2018/431 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili davacının ... Türk Bankasından, davalı ... adına ve hesabına ... tarihinde 40.000-40.000-5.000 TL olmak üzere toplam 85.000,00TL havale yaptığını, davalı, olmayan inşaatın bedeli olarak müvekkili davacıdan 85.000,00TL aldığını, ancak bugüne kadar daireyi teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, davalının bu nispette sebepsiz olarak zenginleştiğini, alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacağa, faize ve Fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazında bulunduklarını, müvekkilinin tacir olmadığını, bununla birlikte taraflar arasındaki ihtilafında TTK.nun 5. Maddesi kapsamında bir ticar ilişkiden de kaynaklanmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ile ihbar olunan ... arasında uzun yıllara dayanan bir dostluk ve iş ilişkisi ulunduğunu, davacı, ihbar olunan tarafından yapılan inşaatlardan bir daire almak istediğini, davacı ile ihbar olunan firma/gerçek kişinin bu konuda mutabık kaldığını, daire fiyatının belirlendiğini, bu anlaşmaya göre davacının daire bedelini ödeyerek ihbar olunanlar da inşaat halinde bulunan daire tamamlanınca dvacıya tesdil edileceğii, davacı satış bedelini ödemek istediğinde ihbar olunan firmanın borçları nedeniyle gerek Maliye gerekse diğer alacaklılar tarafından haczedilebileceğinden çekindiğini ve müvekkiline ait hesap numarasını davacıya verdiğini, davacının da bu hesaba davayı konu tutarı müvekkilnin hesabına ödediğinhi, müvekkilinin bu tutarı derhal ihbar olunan ağabeyi ...'ya ödediğini, maddi gerçeklişin bu şekilde yaşandığını, bu konuda ihbar olunan şirket muhasebesini tutan Şinay cakır ve ihbar olunan dinlendiğinde oluna bu şekilde yaşandığının ortaya çıkaracağını, bu nedenle bu kişilerin dinlenmesini talep ettiklerini, davacının, söz konusu havaleyi ihbar olunandan aldığı daire karşılığında ihbar olunana gönderme idaresinde olduğunu, müvekkili davalının taşınmaz işi ile uğraşmadığı gibi davayıda hiçbir şekilde tanımadığını, davacı, havaleyi müvekkiline gönderirken havale açıklamasında bir satışından açıkça bahsetmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ... Ltd.Şti, borçlunun ... olduğu, 85.000,00 TL asıl alacak, ...