E. 2018/37 K. 2018/377
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına ...'ün ... Belediye makamına sunmuş olduğu dilekçesinde ...Başkanlığına bağlı ...Müdürlüğünün denetime yetkili elemanlarınca .../.../... tarihinde yapılan denetimler esnasında ...plakalı araçta, hal kayıt sistemine bildirilmeden nakliyesi yapılan 13000 kg domates tespit edildiğinden, davalı şirket adına tanzim edilen .../.../... tarihli ... seri numaralı cezalı hal rüsumu tutanağı ve aynı tarihli ... seri numaralı idari para cezası tutanaklarının, cezaya konu malın bildirimlerinin yanlış iki plakaya yapıldığı gerekçesiyle ceza tutanaklarının iptal edilmesi talebinde bulunduğunu, ...'ün itirazına cevaben yazılan yazıda özetle "...'da yanlış plakaya bildirim yapıldığı taraflarınca...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/37 Esas KARAR NO : 2018/377 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına ...'ün ... Belediye makamına sunmuş olduğu dilekçesinde ...Başkanlığına bağlı ...Müdürlüğünün denetime yetkili elemanlarınca .../.../... tarihinde yapılan denetimler esnasında ...plakalı araçta, hal kayıt sistemine bildirilmeden nakliyesi yapılan 13000 kg domates tespit edildiğinden, davalı şirket adına tanzim edilen .../.../... tarihli ... seri numaralı cezalı hal rüsumu tutanağı ve aynı tarihli ... seri numaralı idari para cezası tutanaklarının, cezaya konu malın bildirimlerinin yanlış iki plakaya yapıldığı gerekçesiyle ceza tutanaklarının iptal edilmesi talebinde bulunduğunu, ...'ün itirazına cevaben yazılan yazıda özetle "...'da yanlış plakaya bildirim yapıldığı taraflarınca iddia edilmesine rağmen hal kayıt sisteminde yapılan incelemede ceza tutanağının düzenlendiği saatten önce dilekçede belirtilen üç ayrı plakaya bildirim yapılmadığının anlaşıldığı ve ceza tutanaklarının belediye encümenince itiraz tarihinden önce .../.../... tarihli Encümen Toplantısı görüşülerek karara bağlandığı, tutanaklarda belirtilen tutarlar kadar idari para cezası ve cezalı hal rüsumu tahakkuk ettirilmesinin uygun bulunduğunun" bildirildiğini, ... Valiliği ...Müdürlüğü yazıları ekinde gönderilen .../.../... tarihli ...-...-... numaralı kararında "....Hal Hakem heyetlerinin görevi kapsamı dışında olması sebebiyle talebin reddine oybirliği ile karar verilmiştir." şeklinde karara bağlandığını, itiraza konu ...Merkez ...Başkanlığının .../.../... tarih ...-...-... numaralı kararı ile verilen, ...Müdürlüğünün ... Ekiplerinin davalı şirkete .../.../... tarihinde ve ... sayılı numarası ile kesmiş olduğu 5.850,00.-TL'lik Hal Rüsum Tutanağı ile belirlenen cezasının iptal edilmesi kararı ile İdari Yargı konusu olan Encümen Kararının iptaline karar verme görevinin idari yargı mercilerine ait olup, Hal Hakem Heyeti görevi alanına girmeyen hususlarda karar alarak İYUK hükümlerine aykırı hareket ederek karar almakta olduğunu, ayrıca cezalı hal rüsumu tutanağının dayanağı encümen kararı iptal edilmeden ceza tutanağının kaldırılması kararının da yerinde olmadığını belirterek, ... Merkez ...Heyetinin görevsizliğine, Hal Rüsum Tutanağı ile belirlenen cezası kısmı hakkında aleyhe verilen kararına itirazlarının kabul edilerek kararın bozulmasına, davalı şirkete kesilen 5.850,00.-TL'lik cezanın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Heyetinin idari para cezası hakkında görevsizlik kararı verdiğini, bildirim yükümlülüğüne ilişkin verilmiş cezalı rüsum bedelinin ödenmesi kararında ise ...AŞ ve ...Şti'nin sorumlu bulunduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığının açı...