ASIL DAVA : Bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle maddi manevi tazminat KARŞI DAVA : Bayilik sözleşmesinin ihlali nedeniyle maddi manevi tazminat KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 11/06/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ---- imzalandığınıve iş bu sözleşme ile davalı şirketin bu tarihten itibaren müvekkil ------ yürütme hakkını elde ettiğini, davalı şirketin, müvekkili ile aralarında ----- sözleşmesi devam ederken 22.03.2018 tarihinde müvekkil -----olarak kullandığı ---- adresinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ------ birinin ---- başlayacağına dair ---- astığını, bu hususun---tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu ------ davalının --- oluşturacak ---- ------ ile sabit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/667 KARAR NO : 2021/402
ASIL DAVA : Bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle maddi manevi tazminat KARŞI DAVA : Bayilik sözleşmesinin ihlali nedeniyle maddi manevi tazminat KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 11/06/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ---- imzalandığınıve iş bu sözleşme ile davalı şirketin bu tarihten itibaren müvekkil ------ yürütme hakkını elde ettiğini, davalı şirketin, müvekkili ile aralarında ----- sözleşmesi devam ederken 22.03.2018 tarihinde müvekkil -----olarak kullandığı ---- adresinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği ------ birinin ---- başlayacağına dair ---- astığını, bu hususun---tespit tutanağı ile tespit edildiğini, bu ------ davalının --- oluşturacak ---- ------ ile sabit olduğunu, davalı ----- müvekkil ----- devam ----- --- birinin ------------- yapmasının --- sözleşmesine ----- ettiğini, davalının --------- -------- sözleşmesinin -------- yönünden devam ettirilemeyeceğini, davalı şirketin eylemlerinin ------------ ettiği gibi haksız ----- ettiğini, bu nedenle --- ihtarnamesi ile -----sözleşmesinin müvekkil tarafından feshedildiğini, davalının eyleminin sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği gibi TTK 55. maddesinde sayılan fiillerden olduğunu, bu konuda çeşitli ---kararlarının bulunduğunu, davalı şirketin, bayilik sözleşmesine aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin kendi kusuru ile ----sebebiyet verdiğini, müvekkilin sözleşmenin devam edeceği ---- ile bugüne kadar davalıya kira desteği, devir bedeli desteği, --- bulunduğunu, müvekkili şirketin, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle kar kaybına uğradığını, bu kar kaybının davalı şirketten tahsili gerektiğini, taraflar arasında imzalanan --- cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin feshine davalı sebep verdiğinden cezai şartın davalıdan tahsilinin gerektiğini, davalı şirketin ---kullandığı --- -- olan --- müvekkil şirket tarafından yapıldığını, sözleşmenin feshi halinde taraflar arasında yapılan -- taahhütnamesi gereği---- --- kendilerine ait olmak üzere davalı şirket tarafından müvekkil şirkete aynen iade edilmesi gerektiğini, davalı şirketin bugüne kadar-- iade etmediğini, ------ değerinin-- belirlenmişse de bu tutarın müvekkil şirkete ödenmediğini ve söz konusu------ iade edilmediğini, bu sebeple------ belirlenen tutarın davalıdan tahsilini talep ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının haksız ----- eylemleri neticesinde ------- haksız olarak süresinden önce feshine sebep olmasından doğan: ------ kar kaybından doğan ve sair maddi zararın, 150.000,00 TL manevi tazminatın,----- cezai şart bedelinin, 33.000,00 TL + ------ bedelinin davalıdan tahsiline, davalının mal kaçırma ihtimali olduğundan dava d...