Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın .../.../... ve .../.../... vade tarihli iki adet 10.000,00.'er TL bedelli alacağı olduğunu belirterek asılsız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, kendisinin davalı şirketten ürün aldığını ve en son ürünü .../.../... tarihinde aldığını, o zaman 10.000,00.-T bedelli senet verdiğini, .../.../... vade tarihli bu senedi eşinin rahatsızlığı nedeniyle geciktirdiğini ve faizi ile ödediğini, bu tarihten sonra kendisinin alacaklı taraftan hiç bir ürün alışverişi yapmadığını, eşinin hasta olması ve kendisinin hastanelerde bulunması nedeniyle maddi zorlukları fırsat bilerek kendisinden önceleri almış olduğu ürünlerle ilgili bir kısım ödediği senetler olduğunu, bu senetlerin üzerinin boş olduğunu, kendisinin ... yılı ... ayının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/330 KARAR NO : 2018/281 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı tarafın .../.../... ve .../.../... vade tarihli iki adet 10.000,00.'er TL bedelli alacağı olduğunu belirterek asılsız ve mesnetsiz icra takibi başlattığını, kendisinin davalı şirketten ürün aldığını ve en son ürünü .../.../... tarihinde aldığını, o zaman 10.000,00.-T bedelli senet verdiğini, .../.../... vade tarihli bu senedi eşinin rahatsızlığı nedeniyle geciktirdiğini ve faizi ile ödediğini, bu tarihten sonra kendisinin alacaklı taraftan hiç bir ürün alışverişi yapmadığını, eşinin hasta olması ve kendisinin hastanelerde bulunması nedeniyle maddi zorlukları fırsat bilerek kendisinden önceleri almış olduğu ürünlerle ilgili bir kısım ödediği senetler olduğunu, bu senetlerin üzerinin boş olduğunu, kendisinin ... yılı ... ayının sonundan bu yana hiçbir şekilde ürün almadığını .../.../... tarihinde ise kendisine imza atmadığını ve senet de vermediğini, alacaklının kendisine bulunan ve ödenmiş olan boş senetleri doldurmak suretiyle takibe koyduğunu, varsa bu tarihlerde kendisine ödemesi için ürün verdiğini ispat etmesi gerektiğini, elinde varsa irsaliye ve faturasını göstermesi gerektiğinii kendisinden hiçbir ürün almadığı halde bu senetleri nereden ve nasıl temin ederek takibe koyduğuu da bilmediğini, alacaklının objektif davranmadığını, sürekli eşinin hastalığıı dolayısıyla hastanelerde olduğunu, bunları takip edemediğini, yine ... yılı ... ayındantu tarafa da alacaklının iş yerine gitmediğini, alacaklı tarafa ödediği küçük el makbuzları ve ödeme fişlerinin mevcut olduğunu belirterek takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, davanın kabulüne, alacaklıya borçsuz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Dava: ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe konu .../.../... keşide tarihli ve 10.000,00.-TL bedelli 2 adet bono ile ilgili olarak davacının borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davalı alacaklı tarafça, borçlu davacı aleyhinde 20.000,00-TL asıl alacak, 3.975,21-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 23.975,21-TL alacaktan dolayı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiği anlaşılmıştır. İcra takibine konu .../.../... keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli her iki senet metni incelendiğinde senetlerin malen kaydı ile düzenlendiği anlaşılmaktadır. Kural olarak bono malen düzenlenmiş olduğu durumda taraflar arasındaki mal alışverişinin varlığına karine teşkil eder. Ayrıca aksi sözleşmeden ya da işin icabından anlaşılmadığı takdirde taraflar arasındaki alışverişin peşin olarak yapıldığı ve söz konusu mal...