DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yaklaşık 4-5 yıldır devam eden ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında güven ilişkisi oluştuğunu, bu nedenle ticari ilişki sonucu ödemelerin bazin kredi kartı ve ciro edilen çeklerin davalıya teslim edilmesi şeklinde olduğunu, ürün tesilimi yapılmadığı için ödenmeyen çeklerinde taraflar arasında bulunduğunu, davalının .... ve ... tarihli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe başladığını ancak davacının borcu bulunmadığını çünkü malların teslim edilmediğini, dava konusunun sulh ile çözülmemesi halinde ticari defterler...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1264 Esas KARAR NO : 2021/666
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - . VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...- .... VEKİLLERİ : Av. ... -. Av. ... -. DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket yaklaşık 4-5 yıldır devam eden ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında güven ilişkisi oluştuğunu, bu nedenle ticari ilişki sonucu ödemelerin bazin kredi kartı ve ciro edilen çeklerin davalıya teslim edilmesi şeklinde olduğunu, ürün tesilimi yapılmadığı için ödenmeyen çeklerinde taraflar arasında bulunduğunu, davalının .... ve ... tarihli çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takibe başladığını ancak davacının borcu bulunmadığını çünkü malların teslim edilmediğini, dava konusunun sulh ile çözülmemesi halinde ticari defterler üzerinde inceleme yapılması gerektiğini belirterek yapılan takipler nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı bu şekilde HMK 128 md gereği bütün vakaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK' nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ...İcra Müdürlüğü'nün .../.... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının..... borçlunun ... olduğu, takibin ...tanzim ve ..vade tarihli 14.000,00 TL çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının .... borçlunun ... olduğu, takibin ... tarihli 14.000,00 TL çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ....Şubesi'ne, .... Şubesi'ne, .... Şubesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili tüm evrakların dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Talimat yoluyla alınan 21/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının yukarıda II/4.maddesinde incelenen ve tasdik dökümü yapılan 2016 yılı yevmiye-kebir-envanter defterleri ile 2017 yılı kebir-envanter defterleri izah edilmeye çalışılan hususlara göre 6102 sayılı TTK hükümlerine göre açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmamış olduğu, ancak 213 sayılı VUK hükümleri açısından değerlendirildiğinde II. Derece usulsüzlük cezasına bağlı açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğunun kabulü gerektiği, 2017 yılı yevmiye defterinin noter onaysız olduğu tespit edildiği, Kapanış tasdiki ile ilgili 2016 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde ve usulüne uygun yaptırılmış olduğu, 2017 yılı yevmiye defteri noter onaysız olup kapanış tasdikinin...