DAVA : Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile dava dışı ----diğer ---- bulunan taşınmazın, dosya alacaklısı tarafından haczedildiğini ve satışı yapılmak üzere satış ilanının hazırlandığını ve dava dışı----- gerçekleşmesini engellemek ve taşınmazı ---- amacıyla dosya borcunu kapatmak ve nakit ihtiyacını karşılamak için, diğer bir ---- davacı müvekkili ----- dava konusu ---- davalı şirkete belirli bir meblağ karşılığında devretmek ve aynı meblağı geri ödediğinde taşınmazları tekrar devralmak üzere davalı şirket yetkilisi ile aralarında ------- işlemi anlaşması yaptığını, ancak davalı şirket ve yetkilisi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1502 Esas KARAR NO: 2021/379 DAVA : Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile dava dışı ----diğer ---- bulunan taşınmazın, dosya alacaklısı tarafından haczedildiğini ve satışı yapılmak üzere satış ilanının hazırlandığını ve dava dışı----- gerçekleşmesini engellemek ve taşınmazı ---- amacıyla dosya borcunu kapatmak ve nakit ihtiyacını karşılamak için, diğer bir ---- davacı müvekkili ----- dava konusu ---- davalı şirkete belirli bir meblağ karşılığında devretmek ve aynı meblağı geri ödediğinde taşınmazları tekrar devralmak üzere davalı şirket yetkilisi ile aralarında ------- işlemi anlaşması yaptığını, ancak davalı şirket ve yetkilisi tarafından aradaki anlaşmaya aykırı hareket edildiğinden, huzurdaki ---- ikamesinin hasıl olduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından ----- vekaletname ile yetkilendirilen ---- arasında, ---- yetkilisi olduğu dava dışı ---- ---- kurtarmak ve bu kapsamda nakit ihtiyacını karşılamak için, ------ işlemi temelli ----- davalı şirkete satarak tapuda davalı şirket adına devredeceği, bunun karşılığı olarak da her bir daire başına ----- masrafın davalı şirket yetkilisi ----tarafından davacı müvekkili şirket yetkilisi --- davacı şirket tarafından davalı şirket yetkilisi --- ödeneceği, davalı şirkete devredilen --- tekrar davacı şirkete devredileceğinin yazıldığını,---- tarihinde davalı adına ---- gerçekleştirildiğini, akabinde, davalı şirket --- davacı müvekkili şirketin --- ödendiğini, ayrıca tapu masrafları adı altında da ---------yatırılarak, anılan dosyanın icra satışının durdurulduğunu, --- davalı şirket tarafından toplamda tapu masrafları da dahil olmak üzere--devredilen tapular gereği ödenmesi gerekirken, toplamda --- ödenmediğini, protokol gereklerinin, davalı şirket tarafından yerine getirilmediğini, davacı müvekkili şirket adına hareket eden ---- tarafından iş bu meblağın davalı yanlara geri ödenmesi ve tapularının tekrar davacı müvekkili şirkete devredilmesi teklif edilmiş ise de, davalılar tarafından, ne verdikleri paranın geri alınmasına, ne de tapuların tekrar davacı müvekkiline devrine yanaşmadığını, açıklanan nedenlerle; dava konusu taşınmazlar olan; --------- işlemlerinin yapılmaması için dava konusu taşınmaz üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde makul bir oran üzerinden teminat mukabilinde ihtiyati tedbir ve her halükarda davalıdır şerhi konulmasına, dava konusu taşınmazlar olan; ---- Mahkeme veznesine depo edilmesi için kendilerine önel verilmesine, dava konusu taşınmazlar olan; ------ harca esas değer olmak üzere ayrı ayrı iptali ile davacı müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, Mahkeme tarafından tapu iptal ve tescil taleplerinin reddi halinde, ----- te...