Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin ...nde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin yapılması gereken sermaye artırımının yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunu, Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve TTK'nun 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğini, resen terk edildiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi gereği doğduğunu, bu sebeple .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas ve ... karar sayısı ile ... tarihinde şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ...'ın ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle işlemlerin yapılamadığını, mirasçıları olan müvekkillerinin bu davayı açtıklarını, söz konusu şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, şirketin münfesih duruma düşmesi ile aracın ortada...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/856 KARAR NO : 2019/27 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin ...nde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin yapılması gereken sermaye artırımının yapılmaması nedeniyle münfesih olduğunu, Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini ve TTK'nun 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğini, resen terk edildiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi gereği doğduğunu, bu sebeple .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas ve ... karar sayısı ile ... tarihinde şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ...'ın ... tarihinde vefat etmesi nedeniyle işlemlerin yapılamadığını, mirasçıları olan müvekkillerinin bu davayı açtıklarını, söz konusu şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, şirketin münfesih duruma düşmesi ile aracın ortada kaldığını, araç üzerinde birden çok haciz olduğunu, borçların ödenmesi ve hacizlerin kaldırılması ve araçla ilgili işlemlere devam edilebilmesi için şirketin ihyası ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davalının yüzüne karşı, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/01/2019
Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı