Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/687 · K. 2019/12
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 K. 2019/12

E. 2018/687K. 2019/1211 Ocak 2019
ihtiyati tedbirhacizrayiç değerlimited şirketihtiyati hacizön incelemesermaye arttırımıalacağın tahsiliyedieminamme alacağıiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yönünden devam ticari hayatının artan döviz kurları, mevcut ekonomik tablo içinde hızla artan reel faiz oranları, banka ve finansman piyasasında yaşanan daralma ve iş potansiyelinin azalması nedeniyle mali durumunun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi yönünden 6102 Sayılı TTK'nun 377 maddesi ve İİK'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca ödeme güçlüğüne düşen davacı şirket yönünden adi konkordato talep edildiğini, ... tarihli konkordato ön projesinin hazırlandığını, projenin temel amacının konkordatoya tabi alacaklılarla 5 yıl vade konusunda anlaşma sağlanması, konkordato tasdikinin tarihinden başlayarak dörder aylık dönemler halinde ödemelerin plandığını, geçici mühlet öncesi işlemiş faizlerin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/687 Esas KARAR NO : 2019/12 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan konkordato davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yönünden devam ticari hayatının artan döviz kurları, mevcut ekonomik tablo içinde hızla artan reel faiz oranları, banka ve finansman piyasasında yaşanan daralma ve iş potansiyelinin azalması nedeniyle mali durumunun iyileştirilebilmesi ve faaliyetine devam edebilmesi yönünden 6102 Sayılı TTK'nun 377 maddesi ve İİK'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca ödeme güçlüğüne düşen davacı şirket yönünden adi konkordato talep edildiğini, ... tarihli konkordato ön projesinin hazırlandığını, projenin temel amacının konkordatoya tabi alacaklılarla 5 yıl vade konusunda anlaşma sağlanması, konkordato tasdikinin tarihinden başlayarak dörder aylık dönemler halinde ödemelerin plandığını, geçici mühlet öncesi işlemiş faizlerin ödeneceğini, mühlet sonrası dönemde ise % 10 faiz teklif edildiğini, faiz ödemesinin ana para ödemeleri tamamlandıktan sonra altıncı yılda yapılmasının ve şirket içinde yönetim giderleri ve üretim safhalarındaki tüm maliyetlerin düşürülmesi ile özel sağlık hizmetleri işleri hasılat bedelleri hesabından hareketle şirketin 2020 yılı sonuna kadar 2.974.000,00.-TL, 2021 yılında 2.400.640,00.-TL, 2022 yılında 2.352.627,20.-TL, 2023 yılında 2.399.679,74.-TL net satış cirosu ön görüldüğünü, konkordato projesinde öngörülen ciroların şirketin sağlık hizmetleri ile uyumlu olduğunu belirterek İİK'nun 285 ve devamı maddeleri uyarınca geçici mühlet kararı ile birlikte geçici konkordato komiseri atanmasına ve tüm ihtiyati tedbir yoluyla tüm tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememizce İİK'nun 288 maddesi gereğince gerekli ilanlar yapılmış, davacı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından iflas ve gider avansları süresinde yatırılmıştır. Mahkememizce yapılan ön inceleme sonunda davacı vekili tarafından İİK'nun 286 maddede konkordato talebi için gerekli olan tüm belgelerin eksiksiz olarak ibraz ettiği anlaşılmakla, mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı ile birlikte davacı şirket yönünden Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 83982 sicil numarasında kayıtlı davacı ... Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirketin İİK'nun 297. maddesinin 2. Fıkrasındaki haller dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/722 · K. 2018/695

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2018/684

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2018/825

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2019/261

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/654 · K. 2018/636

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2021/573

24 Eylül 2021