DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahısların dava dışı---------- konusunda ilişki içerisinde bulunduğunu, ------müşteri---- sektörün ileri gelen firmalarından biri olduğunu, ilgili şirketin, ---- sebeplerle konkordato sürecine başvurduğunu, davacıların----davacı şirketin ortağı konumunda olup, diğer davacı ---- konusunda ilişki içerisinde olup, şirketin borçlarına kefaleti bulunan, kefil olduğu borçlar nedeniyle şahsi malvarlığı ile davacı borçlu şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu, davacı şahıslar ve dava dışı şirket arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, borçluların işbu konkordato...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/587 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahısların dava dışı---------- konusunda ilişki içerisinde bulunduğunu, ------müşteri---- sektörün ileri gelen firmalarından biri olduğunu, ilgili şirketin, ---- sebeplerle konkordato sürecine başvurduğunu, davacıların----davacı şirketin ortağı konumunda olup, diğer davacı ---- konusunda ilişki içerisinde olup, şirketin borçlarına kefaleti bulunan, kefil olduğu borçlar nedeniyle şahsi malvarlığı ile davacı borçlu şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu, davacı şahıslar ve dava dışı şirket arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri borçlarının ortak olduğunu belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkileri lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki mahiyeti itibarı ile İİK 285 vd. md. uyarınca açılmış adi konkordato davasıdır. Davacılar, şirketin iki ortağı ve ortağın yakınının kefil olması sebebiyle, dava dışı ---- isteminde bulunmuştur. Bu dava mahkemezini ----- sırasına kaydedilmiştir. Davacıların dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket lehine--- aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir.ayrıca gerçek kişiler yönünden de sunulması gereken belgelerin mevcut olup olmadığı, içerik itibariyle gerçek olup olmadığı hususunda inceleme yapılması istenmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili kurumlara gerekli bilgiler verilmiştir. Davacılar tarafından gerekli ---- avansı verilen süre içerisinde dosyaya yatırılmıştır. -----tarihinde ---- yetkilileri ile toplantı düzenlemiş, gerekli ihtarları yapmıştır. Mahkememizce------- tarihli raporunda ö...