Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/234 · K. 2021/836
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/234 K. 2021/836

E. 2015/234K. 2021/8364 Ekim 2021
istinaf yolutespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirket ile 25/03/2014 tarihinde ..... Gümrük Müdürlüğünden yaklaşık 86.357,65 Euro tutarında mal gönderdiğini, davalı firmanın İtalyan firması olduğunu, bugüne kadar almış olduğu bu malların bedelini ödemediğini, defter ve belgeler incelendiğinde müvekkili firmanın alacağının olduğunu ve bu miktarın ne kadar olduğunun tespit edileceğini, davanın kabulü ile davalı firmadan alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/234 Esas KARAR NO : 2021/836

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan ve takip edilmediğinden 26/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı şirket ile 25/03/2014 tarihinde ..... Gümrük Müdürlüğünden yaklaşık 86.357,65 Euro tutarında mal gönderdiğini, davalı firmanın İtalyan firması olduğunu, bugüne kadar almış olduğu bu malların bedelini ödemediğini, defter ve belgeler incelendiğinde müvekkili firmanın alacağının olduğunu ve bu miktarın ne kadar olduğunun tespit edileceğini, davanın kabulü ile davalı firmadan alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Taraflarca takip edilmeyen dosyanın 30/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın davacı tarafça 3 aylık süresinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 30/09/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 30/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 30/09/2021 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/202...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/836 · K. 2019/426

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1030 · K. 2021/151

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/345 · K. 2021/778

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/306 · K. 2020/238

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2021/431

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2021/434

19 Nisan 2021