DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 01/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyası ile 29/06/2018 tarihinde icra takibine başladığını, davalı tarafın icra takibi başladıktan sonra 01/08/2018 tarihinde satın aldığı malların bir kısmını iade ettiğini ve bu malların iadesine ilişkin ...numaralı, 01/08/2018 tarihli iade faturası düzenleyerek asıl borcunun 18.408,00 TL tutarındaki kısmını ödediğini, bu hususun, icra dosyasına bildirildiğini, müvekkilinin alacağını biraz olsun tahsil edebilme amacı ile malların iadesini kabul ettiğini, ancak davalı tarafın 18.408,00 TL tutarla sınırlı kalacak şekilde; kısmı itiraz yapması...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/247 KARAR NO : 2021/54 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 01/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağını tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyası ile 29/06/2018 tarihinde icra takibine başladığını, davalı tarafın icra takibi başladıktan sonra 01/08/2018 tarihinde satın aldığı malların bir kısmını iade ettiğini ve bu malların iadesine ilişkin ...numaralı, 01/08/2018 tarihli iade faturası düzenleyerek asıl borcunun 18.408,00 TL tutarındaki kısmını ödediğini, bu hususun, icra dosyasına bildirildiğini, müvekkilinin alacağını biraz olsun tahsil edebilme amacı ile malların iadesini kabul ettiğini, ancak davalı tarafın 18.408,00 TL tutarla sınırlı kalacak şekilde; kısmı itiraz yapması gerekirken, 17/08/2018 tarihinde takipteki bütün borca, takibe, konusuna, sebebine, faizine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, bu nedenle icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına, dava bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; icra takibine ve davaya konu olan ve dava dilekçesinde belirtilen faturaların davacı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin düzenlenen bu faturaları davacı şirket tarafından açılan icra takibi sırasında öğrendiğini ve bununla alakalı olarak icra dairesine itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketin davacıya böyle bir borcunun olmadığını, bununla birlikte davacı şirket tarafından müvekkili şirkete kesilmiş olan faturada belirtilen ürünün müvekkili şirkete teslim edildiğine dair bir belge de bulunmadığını, davacı şirketin davaya dayanak olarak gösterdiği faturaya dayalı olarak müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı şirketin kötü niyetli ve tek taraflı hazırladığı faturaya dayalı taleplerinin yasal olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğü'nün 2018/...esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 20.392,00.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya ticari mal satımı kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların tica...