Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/416 · K. 2021/541
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 K. 2021/541

E. 2021/416K. 2021/54122 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibikira sözleşmesigörevli mahkemetazminaticra inkar tazminatıkira bedelisözleşme süresiiptal davasıbaşvurunun reddibaşvuru süresiborca itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2015 başlangıç tarihli ... Marka ... seri numaralı makine kira sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf, sözleşme süresi sonunda sözleşmede belirlenen şekilde fesih bildiriminde bulunmadığını, makineyi teslim etmediğini, uzayan dönemler için borçlu hale geldiğini, ne var ki davalı, 01.11.2017 tarihinden günümüze kadar işlemiş 40 aylık kira bedeli toplamı olan 141.600,00 Euronun Türk Lirası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2021/541

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2015 başlangıç tarihli ... Marka ... seri numaralı makine kira sözleşmesi imzalandığını, davalı taraf, sözleşme süresi sonunda sözleşmede belirlenen şekilde fesih bildiriminde bulunmadığını, makineyi teslim etmediğini, uzayan dönemler için borçlu hale geldiğini, ne var ki davalı, 01.11.2017 tarihinden günümüze kadar işlemiş 40 aylık kira bedeli toplamı olan 141.600,00 Euronun Türk Lirası karşılığını ödemediğini, davalı şirket ile yapılan tüm sözlü ve yazılı görüşmelere rağmen sonuç alınamadığından davacı müvekkili, davalı şirkete 10 günlük ödeme ve fesih bildirim süresi vererek Kartal ... Noterliği'nin 19.02.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kiralama sözleşmesini usul ve yasaya uygun olarak feshettiğini, ihtarname neticesinde de herhangi bir ödeme olmaması ve makinenin teslim edilmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, aleyhlerine başlatılan icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak tüm borca itiraz ettiğini, davalı şirketin kötü niyetli itirazı üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro No; ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile yapılan arabuluculuk başvurusunda da herhangi bir sulh ve anlaşma olmadığından Arabuluculuk Son Tutanağı anlaşmama olarak 19.04.2021 tarihinde tarafların e imzası ile kapatıldığını, davacı müvekkili tarafından icra takibi başlatılmadan önce davalı şirket yetkilisi ...' e hem sözlü hem yazılı olarak defalarca (telefon, ... ve e-posta yolu ile) sözleşmeye göre makine aylık kira borçlarının ödenmesi için uyarılarda bulunulmuş akabinde yapılan toplantılarda durum sözlü olarak iletilmiş ancak davalı şirket kiralanan makinenin kira borçlarını ödeyeceğini ve makineyi teslim edeceğini belirtmesine rağmen herhangi bir sonuç elde edilemediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, takibin avans faizi ile devamına ve davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava;araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Tür...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2021/524

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2021/1136

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2021/1090

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2021/925

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/445 · K. 2021/197

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2021/1066

1 Aralık 2021