DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın müvekkiline borcu bulunmakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alacağının tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatmış olduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durşmuş olduğunu, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına itiraz etmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik, tamamı ile haksız ve kötü niyetle olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında Operasyonel Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında bu sözleşmeye istinaden ek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2021/925
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın müvekkiline borcu bulunmakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin alacağının tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatmış olduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durşmuş olduğunu, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına itiraz etmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik, tamamı ile haksız ve kötü niyetle olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında Operasyonel Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı şirket arasında bu sözleşmeye istinaden ek protokol ile araçlar kiralanmakta olduğunu, ticari ilişki devam ederken Covid-19 küresel salgını nedeniyle müvekkilinin faaliyetinin durma noktasına gelmiş olduğunu ve buna bağlı olarak da kiralanan bazı araçlara ihtiyacın kalmamış olduğunu, ....... ve ......... plakalı araçların davalı şirkete mücbir sebep gereği erken iade edileceğini, buna bağlı olarak sözleşmenin cezai şartlarının mücbir sebep nedeniyle uygulanmaması gerektiğinin e-posta üzerinden davalı tarafa bildirildiğini, ancak davalı şirket tarafından olumsuz cevap verildiğini, bunun üzerine taraflar arasında akdedilen 25.07.2018 ve 31.01.2019 tarihli araç kiralama sözleşmeleri ve buna bağlı imzalanan 06.08.2019 tarihli Ek Protokoller ile,.......... ve ......... plakalı araçların kiralanmasına ilişkin sözleşmelerin salgın hastalığa bağlı mücbir sebep nedeniyle feshedildiğini ve feshe konu sözleşme ile kiralanan 2 adet aracı müvekkilinin derhal teslim etmeye amade olduğunun davalı tarafa bildirildiğini, fakat her ne kadar sözleşme taraflarınca haklı nedenle feshedilmiş olsa da davalı şirket tarafından iki araç için 22.04.2020 tarih ve .......... Fatura Nolu, 6.004,16 TL bedelli ve 22.04.2020 tarih ve ............ Fatura Nolu 5.128,11 TL bedelli fatura kesilmiş olduğunu beyan ettiği, iki adet faturaya ilişkin davalı tarafından erken fesih nedeniyle cezai şart bedeli talep edilmesi hukuka aykırı olduğundan Bakırköy ......... Noterliği'nin 30.04.2020 tarihli ........ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile her iki faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafça tüm bu beyan ve itirazlar dikkate alınmadığından taraflar arasındaki ilişkinin zarar görmemesi adına ödemeler yapıldığını, yapılan ödemelerin haksız olması nedeni ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun...