DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın ... mevkiinde arızalandığını, müteveffanın aracı tamir etmek için aracın altına yattığı esnada aracın yeniden hareket etmesi sonucu müteveffanın aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin tek desteği olduğunu, Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... karar sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... plakalı aracın davalı ... A.ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalandığını, iş bu sigorta poliçesinin ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/66 KARAR NO : 2018/375 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın ... mevkiinde arızalandığını, müteveffanın aracı tamir etmek için aracın altına yattığı esnada aracın yeniden hareket etmesi sonucu müteveffanın aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin tek desteği olduğunu, Akseki Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... karar sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ... plakalı aracın davalı ... A.ş tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalandığını, iş bu sigorta poliçesinin ... tarihinde tanzim edildiğini ve ... tarihine kadar geçerlilik arz ettiğini, müteveffa ... için müvekkililere destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini belirterek müvekkili ... için 3.500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin ikametgahının ... olduğunu, dava konusunun bir trafik kazası olmadığını ve zarar aracın işletilme hali sırasında meydana geldiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere sürücünün alkollü veya ehliyetsiz olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kaldı ki trafik sigortası genel şartları değişiklik yapılmasına dair kanun madde 2 gereğince mirasçılara rücu hakkının bulunduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeni ile davanın reddi gerektiğini, müteveffanın davaya konu aracın sürücüsü / işleteni olduğundan müteveffanın mirasçılarının talepleri karayolları trafik kanunu ve genel şartlar gereği teminat dışı olduğunu 6704 sayılı torba kanun ile 2918 sayılı karayolları trafik kanununda yapılan değişiklik ile davaya konu olay sebebiyle ileri sürülecek tazminat talepleri trafik poliçesi teminatı kapsamından çıkarıldığını kanun yürürlük tarihi olan 26/04/2016 tarihinden itibaren ilgili düzenlemenin sayın mahkemece dikkate alınarak davanın esastan reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... - ... E.K. Sayılı dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın ... karayolu ... mevkiinde arızalandığını, müteveffanın aracı tamir etmek için aracın altına yattığı esnada aracın yeniden hareket etmesi sonucu müteveffanın aracın altında kalarak hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin tek desteği olduğunu, Akseki Cumhuriyet Başsavcılığı...