DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 479.264,49-TL DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil banka ile dava dışı ------akdedilen ------- istinaden krediler açılarak kullandırıldığıNI, borçlular ------- müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzalanmak suretiyle sorumluluk altına girdiğini, imzalanan kredilerden kaynaklanan ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında --------- sayılı dosyasıyla asıl alacağın fer 'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak tüm borca ve faize itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO: 2021/533 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 479.264,49-TL DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil banka ile dava dışı ------akdedilen ------- istinaden krediler açılarak kullandırıldığıNI, borçlular ------- müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzalanmak suretiyle sorumluluk altına girdiğini, imzalanan kredilerden kaynaklanan ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında --------- sayılı dosyasıyla asıl alacağın fer 'ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli olarak tüm borca ve faize itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, borçluların haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalıların takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili karar ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredilerden kaynaklanan ---- tarafından ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan--------- dosyasında davalılar aleyhine yapılan icra takibine borçlunun süresinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermesi üzerine, davacı alacaklı vekili tarafından itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp ve incelenen ---- esas sayılı icra dosyasında; davacı vekilinin davalı şirket aleyhine yaptığı icra takibinde; --------- ihtarname masrafı olmak üzere toplam ------ tarihinde icra takibine geçildiği ve süresinde davalı şirketin borca borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğu tespit edilmiştir. ----günlü bilirkişi raporunda özetle; Davacı---.tarafından dava dışı------ dayalı olarak davalı şirkete krediler ve ticari kredili mevduat hesabı ayılarak kullandırıldığı, söz konusu sözleşmede davalılar ----------- müteselsil kefil sıfatıyla aynı miktar dahilinde imzasının bulunduğu, dava dışı şirketin kullandığı, kredi, kredi kartı ve kredili mevduat hesahındaıı kaynaklanan borcunun --- tarihinde birleştirilmek suretiyle ----- üzerinden taksitli bir krediye dönüştürülerek yapılandırıldığı, davacı banka tarafından dava dışı şirkete kutlandırılan kredili mevduat hesabı ve ticari yapılandırma kredisinden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalı kefiller hakkında------ tarihinde başlatılan icra takibinde tespit edilen alacak tutarlarının; -----...