DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ... Sitesi .... adresinde bulunan ... Tekstil ve Halı San. Ltd. Şti. müvekkil şirket nezdinde ... nolu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 31.08.2015 tarihinde; sigortalı işyerinin bulunduğu işyerinde depo tavanında floresan lambasmdan şase/ark yapması sonucu alev çıkması ve altında bulunan ipliklere sirayeti sonucu sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda; meydana gelen hasarın toplam 147.186,16 TL tutarında olduğunun belirlendiğini, söz konusu hasar tazminatının ... Tekstil Ve Hah San. Ltd....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/447
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ... Sitesi .... adresinde bulunan ... Tekstil ve Halı San. Ltd. Şti. müvekkil şirket nezdinde ... nolu Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 31.08.2015 tarihinde; sigortalı işyerinin bulunduğu işyerinde depo tavanında floresan lambasmdan şase/ark yapması sonucu alev çıkması ve altında bulunan ipliklere sirayeti sonucu sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda; meydana gelen hasarın toplam 147.186,16 TL tutarında olduğunun belirlendiğini, söz konusu hasar tazminatının ... Tekstil Ve Hah San. Ltd. Şti. hesabına 147.186,16 TL 12.10.2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil şirketin TTKnın 1472. Maddesi gereği sigortalının haklarına halef olduğunu beyanla 147.186,16 TLnin ödeme tarihi olan 12.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yangının dava dışı sigorta ettirenin yanlış istifleme ve aydınlatma akşamının bakımsızlığından kaynaklı ihmal ve ihtiyatsızlık ile meydana geldiğini, dava dışı sigorta ettirenin tam kusurlu olduğunu, dava dışı firma ile müvekkili şirketin arasında kira sözleşmesinin 2. Maddesine g$re kim sözleşmesi devam ettiği müddetçe mecur ve eklentilerinde meydana gelebilecek her pü hasar ve arızalar kiracı tarafından giderilecek olup, bu hususlardan dolayı hiçbir nam ve miktiSda kiralayandan talep ve rücuda bulunamaz ifadesinin yer aldığını, yangının floresan lambanın şase/ark yapmış olmasından meydana geldiğinin sabit olduğunu, müvekkilinin de dava dışı firmanın kullanımında olan mecurdaki floresan lambaların kontrol ve bakım sorumluluğu yukarıda zikredilen kira sözleşmesi gereği bulunmadığına göre müvekkili şirketten ödenen tazminatın rücuen hukuken tahsil edilemeyeceğini beyanla davanın reddinin savunduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İş yeri Sigorta Poliçesi'' kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davalı kooperatif vekili ... Sigorta A.Ş. tarafından hazırlanan risk iyileştirici öneriler raporu ibraz etmiştir. .... Müdürlüğü'nden ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazda ... blok Zemin Kat 10 numaralı Magaza nitelikli taşınmazın kat mülkiyeti olduğu, taşınmaza ait tapu kaydının yazı ekinde gönderildiği, yine aynı tapu müdürlüğünden .... İlçesi ... Mah. .... ada ... parsel numaralı blok:... kat:zemin 4 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın aktif-pasif takyidatlı tapu kaydının yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır. .....