Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/734 · K. 2021/1245
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 K. 2021/1245

E. 2021/734K. 2021/124528 Aralık 2021
kat mülkiyetitazminatkusursuz sorumlulukgörevli mahkemebağımsız bölümyetkili mahkemekira sözleşmesirücuen tazminatbaşvurunun reddisigorta tazminatıtapu sicilibaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından İşyerim Paket Poliçesi (Poliçe No: .....) ile sigorta yapılan ..... Tekstil San. Ve Tic. AŞ.'nin "..... Mah. ..... Sok. ..... İş Hanı Dış Kapı No:... İç Kapı No:... Güngören/İstanbul" adresindeki işyeri hakkında, 13.04.2020 tarihinde sigortalı tarafından su hasarının ihbar edildiği; davalılar ..... ve .....'ın maliki olduğu ve .....'un kiracı olduğu işyerinde, dava konusu hasara sebep olan tuvalet bölümünde yer alan açıktan geçen spiral borunun patladığı; patlama sonucu akan suların sigortalı iş yeri depo ve showroomuna sızması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2021/1245

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından İşyerim Paket Poliçesi (Poliçe No: .....) ile sigorta yapılan ..... Tekstil San. Ve Tic. AŞ.'nin "..... Mah. ..... Sok. ..... İş Hanı Dış Kapı No:... İç Kapı No:... Güngören/İstanbul" adresindeki işyeri hakkında, 13.04.2020 tarihinde sigortalı tarafından su hasarının ihbar edildiği; davalılar ..... ve .....'ın maliki olduğu ve .....'un kiracı olduğu işyerinde, dava konusu hasara sebep olan tuvalet bölümünde yer alan açıktan geçen spiral borunun patladığı; patlama sonucu akan suların sigortalı iş yeri depo ve showroomuna sızması sonucu muhtelif cins ve miktarda top kumaşların hasarlandığı; showroomdaki ahşap bankolar ve zemin parkelerin suyun etkisiyle şişerek hasarlandığı; davacı sigorta şirketi tarafından 118.066,20 TL tutarındaki hasar tazminatının sigortalısına 04.06.2020 tarihinde ödendiği; dava konusu hasarın, davalıların maliki ve kiracısı oldukları mahalde gerekli bakım ve onarımı yaptırmamış olmaları nedeni ile meydana geldiği; özellikle malikler ....., ..... ile sigortacısı .... Sigorta'nın bina malikinin kusursuz sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğu; açıklanan nedenlerle rücuen tazminat alacağı olan toplam 118.066,20 TL'nin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan 04.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; Kiracı .....-..... .....'nın kullanımda olan, ..... ve sigortalı .....'a ait taşınmazın müvekkili şirket nezdinde 27.05.2019 27.05.2020 vadeli, ..... no.lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu; somut uyuşmazlıkta meydana gelen hasarın, kiracı işletmenin depo dahilindeki tuvalet lavabo altı spiral borusunun patlaması sebebiyle yayılan suların, kiracı .... isimli .....'un şahıs firması ve yine kiracı olan davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ..... Tekstil San. Tic. A.Ş'ye sirayet etmesi neticesinde meydana geldiği; iddiaların aksine bina yapımındaki herhangi bir bozukluktan bahsedilemeyeceği; bu kapsamda sigortalı malikin kusursuz sorumluluğundan da bahsedilemeyeceği; zararın binanın yapımındaki eksiklik ya da binanın bakımındaki noksanlıktan ileri gelmediği, dosya kapsamında, hasar ile bina eksikliği ya da binanın bakımındaki noksanlık arasında (malikin eylemi arasında) illiyet bağının mevcut olmadığı; nitekim, kiracı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2021/1113

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/984 · K. 2021/1134

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2021/1203

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2021/831

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/728

26 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2021/832

29 Eylül 2021