DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesine ait; keşidecisi ... Teks. Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN nolu, 15/09/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 120.217,58-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, kötüniyetli kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması için teminat karşılığında davaya konu çek üzerine tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 27/08/2021 tarihli kararı ile zayi olduğu iddia edilen bir adet çek bedelinin %15'i olan 18.032,63 TL teminat alınarak ödeme yasağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2021/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesine ait; keşidecisi ... Teks. Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... IBAN nolu, 15/09/2021 keşide tarihli, ... numaralı, 120.217,58-TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle, kötüniyetli kişilerin haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması için teminat karşılığında davaya konu çek üzerine tedbir kararı verilmesine ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 27/08/2021 tarihli kararı ile zayi olduğu iddia edilen bir adet çek bedelinin %15'i olan 18.032,63 TL teminat alınarak ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekili 03/09/2021 tarihli dilekçe ile Mahkememize başvurarak dava konusu çeklerin bulduğundan davadan feragat ettiğini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin dava konusu çekin bulunduğundan bahisle davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nun 392/1. Fıkrası uyarınca tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren 1 ay içinde tedbir nedeniyle zarar görmesi muhtemel üçüncü kişiler tarafından tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar...